Провадження: 22-ц/790/4423/14 Справа: № 644/13166/13-ц Категорія: «сімейні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Зяброва О.Г. Доповідач: Малінська С.М.
16 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого судді - Малінської С.М.,
Суддів - Даниленка В.М.,
Швецової Л.А.,
при секретарі - Лотох І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах, -
У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом, в обґрунтування якого зазначала, що за рішенням суду від 03 квітня 1996 року відповідачу було присуджено сплатити аліменти на її користь на утримання доньки. До 2001 року відповідач своєчасно та в повному обсязі сплачував аліменти за виконавчим листом, потім став сплачувати несвоєчасно та з часом зовсім перестав платити. Станом на 11 жовтня 2012 року заборгованість відповідача за несплаченими аліментами становить 35970 грн. 13 коп., яку позивач і просила стягнути з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 1996 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 березня 1996 року і до її повноліття, але не менш ? частини не оподаткованого податком мінімуму.
В судовому засіданні суду першої інстанції відповідач пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти певний час, оскільки не мав заробітку, проте за рішенням Орджонікідзевського районного суду від 22 січня 2008 року з нього вже було стягнуто заборгованість по аліментам у розмірі 7313 грн. 87 коп. і після 11 жовтня 2012 року сплачував частково за квитанціями заборгованість позивачу (а.с.54).
Як вбачається з матеріалів справи станом на 11 жовтня 2012 року відповідач мав заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 35970,13 грн. (а.с.10).
Чеками підтверджується, що в жовтні 2012 року відповідач в рахунок погашення заборгованості по аліментам сплатив 312 грн., в листопаді 2012 - 312 грн. (а.с.37).
На аркуші справі 48 (зворот) містяться квитанції про сплату за лютий 2012 року - 312 грн., березень 2012 року - 312 грн., травень 2012 року - 312 грн., серпень 2012 року - 312 грн., червень 2012 року - 312 грн., вересень 2012 року - 312 грн.
На аркуші справи 39 міститься квитанція про сплату відповідачем у червні 2013 року - 311 грн.
За січень 2013 року відповідачем сплачено 311 грн., квітень 2013 - 311 грн., лютий 2013 року - 211 грн., травень 2013 року - 311 грн., березень 2013 року - 311 грн. (а.с.54).
У січні 2014 року в погашення заборгованості сплачено 311 грн. (а.с.47).
Всього відповідачем сплачено 5296 грн.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача погодилася з частковим погашенням боргу відповідачем.
Проте, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 сплачена інша частина суми заборгованості у розмірі 30674,13 грн. матеріали справи не містять.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції посилався на те, що заборгованість за аліментами стягується за період часу, протягом якого триває стягнення аліментів.
Проте відповідно до ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.
Оскільки позивач на законних підставах звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам, сума заборгованості у розмірі 30674,13 грн. підтверджена наданими доказами, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції скасуванню на підставі п.п.4 3 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252-255, 256, 267, 526, 530, 610, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 травня 2014 року скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30674,13 грн.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Судді