17.06.2014
6444414/14-ц
2/644/1542/14
17 червня 2014 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Омесь В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та про визнання права власності на 20/100 часток комунальної квартири в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду із позовом та просить у порядку спадкування за законом визнати за ним право власності на 20/100 часток комунальної квартири в порядку спадкування за законом, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, після смерті померлого брата ОСОБА_3. В подальшому позивач доповнив свої позовні вимоги, та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме ті обставини, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року є його рідним братом, який постійно проживав та був зареєстрований в п'ятикімнатній комунальній квартирі АДРЕСА_1, де йому належало 20/100 часток комунальної квартири на підставі свідоцтво про право власності від 30.07.2007 року, яке він не зареєстрував в КП «Харківське Міське БТІ». В обґрунтування даного позову посилається на те, що він, після смерті померлого брата ОСОБА_3, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, де і була заведена спадкова справа за № 897/2013.
В отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_3 позивачу було відмовлено Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою, в зв'язку з тим, що в КП «Харківське Міське БТІ» квартира АДРЕСА_1 не зареєстрована та рекомендовано позивачу звернутись до суду. З даним позовом позивач звертається до рідного брата ОСОБА_2, який не звернувся в шестимісячний строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_3 та вважається таким, що не прийняв спадщину.
Враховуючи, що інших спадкоємців першої черги, після смерті ОСОБА_3, які б прийняли спадщину не має, то згідно ст. 1258 ЦК України, наступною є друга черга.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати.
Вищезазначена обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 де зазначено, що вони народились у с. Видраниця, Ратнівського району , Волинської області та батьками яких зазначено батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6.
В зв'язку з тим, що у документах померлого брата позивача ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право на житло, яке видане на його ім'я, прізвище зазначено, як «ОСОБА_3», а у позивача «ОСОБА_3» та батько позивача у свідоцтві про народження зазначений на російській мові, як «ОСОБА_5», а у свідоцтві про народження померлого брата позивача ОСОБА_3, на російській мові батько зазначений, як «ОСОБА_5», позивач просить суд встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_4 та його померлим рідним братом ОСОБА_3.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, посилалася на те, що позовні вимоги вона підтримує, просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, проти позову не заперечує, просив позовні вимоги задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому виходить із наступного…..
На підставі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Факт наявності родинних відносин між позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 де зазначено, що вони народились у с. Видраниця, Ратнівського району, Волинської області та батьками яких зазначено батько: ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6.
Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 20/100 часток квартири АДРЕСА_1. Дана квартира є п'ятикімнатна, комунальна, житловою площею 63,9 кв.м., загальною площею 93,6 кв.м.
Згідно відповіді № 2902/01-16 від 26.02.2014 року, що надійшла до суду із Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року була заведена спадкова справа, з заявою про прийняття спадщини звернувся рідний брат спадкодавця ОСОБА_1 - позивач по даній цивільній справі. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. Крім того, судом встановлено, що в правовстановлюючих документах допущено різні написання в прізвищах позивача та померлого, та в написанні по-батькові. Так, у документах померлого брата позивача ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право на житло, яке видане на його ім'я, прізвище зазначено, як «ОСОБА_3», а у позивача «ОСОБА_3» та батько позивача у свідоцтві про народження зазначений на російській мові, як «ОСОБА_5», а у свідоцтві про народження померлого брата позивача ОСОБА_3, на російській мові батько зазначений, як «ОСОБА_5». Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідним братом ОСОБА_1
Позивач стверджує , що інших спадкоємців немає.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними та задовольняє позов в повному обсязі.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 256, 214-218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1258 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідним братом ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 20/100 часток комунальної квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Глібко