13.06.2014 У Х В А Л А провадження 6-а/331/95/14
справа 6-а-2/11
13 червня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відвести суддю у зв»язку з тим, що, розглядаючи у 2010 р., 2011 р. справи за позовом ОСОБА_1, постанови були ухвалені головуючою суддею Смолкою І.О. не на користь ОСОБА_1, апеляційним судом рішення були скасовані і тому він не впевнений, що рішення і по даній справі буде ухвалено на його користь.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.
Представник УПСЗН проти заяви заперечує.
Ознайомившись із заявою про відвід, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про відвід судді не має, обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді не встановлено. Але, з метою запобігання складання думки щодо тенденційності та заінтересованості судді у результаті розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.
Керуючись ст..31 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Смолки І.О. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Смолка І.О.