05.05.2014
Провадження № 1-кп/331/190/14
331/1378/14-к
05 травня 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
1) 22.02.1995 року Орджонікідзівським р/с м. Запоріжжя, по ст. 229-6 ч. 1, ст. 229-4, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 23.08.1996 року, на підставі указу президента про амністію від 27.06.1996 року;
2) 15.02.1999 року Орджонікідзівським р/с м. Запоріжжя, по ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений 06.11.1999 року за відбуттям строку покарання;
3) 11.09.2000 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя по ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 1 роки 6 місяців, звільнений 29.11.2001 року за відбуттям строку покарання;
4) 05.06.2003 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, по ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 06.01.2006 року за відбуттям строку покарання:
5) 01.10.2008 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя, по ч. 3 ст. 321 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з випробувальним терміном 2 роки;
6) 08.11.2010 року Орджонікідзівським р/с м. Запоріжжя, по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України, приєднати покарання за вироком Жовтневого р/с від 01.10.2008 року, та визначити покарання у вигляді 4 років 3 місяці позбавлення волі, 04.09.2013 року звільнений умовно-достроково, з невідбутним строком 1 рік 2 місяця 1 день.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , який був раніше засуджений за правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічне правопорушення за наступних обставин:
05 лютого 2014 року о 08 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Малий ринок» по пр. Леніна в м. Запоріжжя, безоплатно придбав у малознайомого чоловіка поліетиленовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» (марихуану), який надалі незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Того ж дня, 05 лютого 2014 року, о 11 години 00 хвилин, біля будинку № 63 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , у якого в ході проведення особистого огляду, у внутрішньої кишені куртки був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №158 від 10.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «каннабісом» (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,4023 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково, пояснив, що 05 лютого 2014 року він зранку був у лікарні, здавав аналізи, потім йому зателефонував раніше маловідомий хлопець, якого звуть ОСОБА_6 , і який як йому відомо співпрацює з карним розшуком Жовтневого райвідділу міліції, він запропонував зустрітися з ним. При зустрічі ОСОБА_6 попросив допомогти йому придбати ін'єкційний наркотик, він йому відмовив, оскільки більше таким не займається, і збирався вже йти, але ОСОБА_6 запропонував йому покурити трішки «марихуани», він спочатку відмовився, але ОСОБА_6 наполіг. Зайшовши у дворі вони зробили по декілька затяжок вже «зробленої» сигарети, покуривши, ОСОБА_6 дістав з карману пакетик целофановий з пачки цигарок із фільтром, хоча він звернув увагу на те, що ОСОБА_6 курив сигарети без фільтра «Приму київську», насипав в нього трішки «марихуани» запаяв, і передав йому, він не хотів його брати, але ОСОБА_6 йому як би мовити нав'язав, і він взяв з наміром викинути десь поблизу. Потім ОСОБА_6 зателефонував комусь і зі словами «біжу кохана», десь зник. Пройшовши 10-15 метрів біля нього зупинився автомобіль міліції, і до нього дійшло, що все це було заплановано і його підставили, він намагався пакетик розірвати і висипати його вміст, і навіть трішки висипав. Працівники міліції його скрутили, відвезли до райвіділку, він просив викликати йому швидку, оскільки погано себе почував, при затриманні отримав декілька ударів по селезінці, але його протримали кілька годин і вже потім відпустили додому. Вдома йому стало зовсім зле і мати викликала йому швидку.
Не дивлячись на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини в інкримінованому йому злочині, його винність і причетність до скоєння вказаного злочинного діяння, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні, наступними доказами.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він є о/у СУР Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, проїжджаючи по вул. Гоголя в районі «Лахті» біля буд. 63 побачили хлопця, який йшов по вулиці і палив тютюнові вироби, вони зупинились біля нього, представились, хлопець почав тікати, але впав, оскільки була зима, і на вулиці було слизько, вони його затримали, вирішили провести зовнішній огляд, запросили понятих, в їх присутності вилучили пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, даний пакет був упакований в паперовий конверт, на якому поняті поставили свої підписи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 05 лютого 2014 року він повертався додому, його було запрошено співробітником міліції в якості понятого для проведення огляду в районі буд. АДРЕСА_2 , в ході якого у обвинуваченого вилучили пакетик з «марихуаною» вилучили пакетик з рук, даний пакет був упакований в конверт, на якому він розписався, всього він розписався три рази.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 05 лютого 2014 року зранку його було запрошено співробітником міліції в якості понятого для проведення огляду, в ході якого у обвинуваченого з зовнішнього карману вилучили поліетиленовий пакетик з речовиною сіро-зеленого кольору, речовини була невелика кількість приблизно «щіпка», даний пакет був упакований в конверт, на якому він розписався.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він є рідним братом ОСОБА_5 , 05 лютого 2014 року він знаходився на роботі, йому зателефонувала мати і повідомила, що ОСОБА_11 затримали працівники міліції вилучили у нього наркотичні засоби і побили, що йому дуже погано і його забрала швидка. Вже потім ОСОБА_11 пояснив, що у нього була незначна кількість «марихуани», а йому приписують, що у нього вилучили грамів шість чи сім.
Оголошеними і дослідженими в судовому засіданні, доказами:
- рапортом о/у СУР Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 , зареєстрованого 05.02.2014 року за №1082, згідно якого 05.02.2014 року, під час відпрацювання Жовтневого району м. Запоріжжя проведено огляд гр. ОСОБА_5 , у ході якого у нього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору з характерним запахом «марихуани»;
- протоколом особистого огляду ОСОБА_5 , згідно якого, 05.02.2014 року працівниками міліції у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження;
- постановою про призначення судової експертизи від 06.02.2014 року для проведення хімічної експертизи речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилася у вилученому поліетиленовому пакеті, два ватні тампони, зі змивами з рук ОСОБА_5 ;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1216 від 05.02.2014 року, який проводився в КУ «Обласний наркодиспансер» ЗОР згідно якого, ОСОБА_5 знаходиться у стані наркотичного сп'яніння;
- постановою про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 року, якою гр. ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді попередження;
- постановою про призначення судово-хімічну експертизу від 06.02.2014 року;
- висновком експерта №158 від 10.02.2014 року, згідно якого, 05.02.2014 року, вилучена у Жукова речовина сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» марихуаною, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7, 4023 г.;
- постановою про визнання в кримінальному провадженні речових доказів від 10 лютого 2014 року, визнано речовим доказом речовину сіро-зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним засобом «канабісом», яка передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав частково і пояснив суду, що у нього була вилучена невелика кількість наркотику, набагато менше чим йому приписує слідство.
Оцінюючи й аналізуючи докази досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що вони достовірні, допустимі, доповнюють один одного, не суперечать за змістом свого змісту і безпосередньо вказують на причетність обвинуваченого до скоєння вказаного злочину і повністю підтверджують вину ОСОБА_5 у скоєному.
Виходячи з вищевикладеного, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, ставлення самого обвинуваченого до скоєного, обставини, що пом'якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, винним себе визнав частково, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, з 12.01.1994 року перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».
Обставини, що пом'якшують провину обвинуваченого суд вбачає, що ОСОБА_5 тяжко хворий, що підтверджується виписним епікризом із медичної картки №584 від 18.02.2014 року, згідно якого у нього цироз печінки внаслідок хронічного гепатиту змішаного ґенеза, високої ступені активності, і який потребує тривалого лікування, також має на утриманні особу похилого віку, а саме тяжко хвору матір - пенсіонерку.
Обставин, що обтяжують провину обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.
Беручи до уваги вищевикладене, оцінюючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , ставлення самого обвинуваченого до скоєного, наявність декілька пом'якшуючих провину обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді штрафу , вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.11.2010 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 04.09.2013 року звільнений умовно-достроково, з не відбутим строком 1 рік 2 місяця 1 день.
Згідно ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза проводилася державною установою.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Відносно до ст. 72 КК України покарання виконувати самостійно.
Речовий доказ:
- паперовий конверт, в якому знаходиться наркотичний засіб «каннабіс» (марихуана) масою 7,4023 г., переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 12014080020000414 від 14.02.2014 року - підлягає знищенню.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1