13.06.2014 Провадження № 1-кп/331/303/14
Єдиний унікальний номер 331/3816/14-к
13 червня 2014 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-
ця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,
15 квітня 2014 року, в період часу приблизно з 14 год.00 хв. до 14 год.15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр», розташованому по вул.Запорізька, б.1-В в м.Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взяв з торгової полиці належний гіпермаркету товар, а саме «секатор титановий міні» в кількості 3 штук за ціною 83,33 грн. за оди-ницю на суму 250 грн., після чого, вважаючи, що його дії залишаються непоміченими, поклав до кишені своєї куртки зазначені речі, та продовжуючи свій злочинний намір, попрямував до каси гі-пермаркету, де пройшов через турнікет «Вихід без товару». Пройшовши через касову зону, ОСОБА_6 був зупинений співробітниками служби безпеки, які його затримали та провели до кімнати служби безпеки, де він добровільно видав викрадений товар.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину виз-нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, вик-ладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об'єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення вик-раденого майна, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, який раніше не був засуд-жений, та вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання з випробуван-
ням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
2.
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, слід залишити гіпермаркету «Епіцентр» за належністю;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробу-ванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїзжати за межи України на пос-тійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-вико-навчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов'язання залишити без змін.
Речові докази по справі:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, - залишити гіпермаркету «Епіцентр» за належністю;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області че-рез Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7