04.03.2014
Провадження № 1-кп/331/74/14
331/9953/13-к
04 березня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженому:
1) 29.05.1998 році Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2 215-3 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі;
2) 04.07.2000 році Шевченківськім р/с м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі;
3) 26.10.2004 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, 70 КК України до п'яти років позбавлення волі;
4) 03.10.2012 році Заводським р/с м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 2, 150 ч. 2, 270 ч. 4, 369 ч. 1 до обмеження волі на строк три роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих правопорушень, діючи повторно, знаходячись на іспитовому терміні, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і знову вчинив правопорушення за наступних обставин:
Так, в середині вересня 2013 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння автотранспортом, знаходячись біля будинку №3 по вул. Вербова м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, згідно свого злочинного умислу, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом ремонту, заволодів автомобілем «Шевроле Ніва» д/з НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 80 000 гривень.
Крім того, в середині листопаду 2013 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна шляхом проникнення до приміщення гаражу, знаходячись в гаражному кооперативі «Дніпро» по вул. Вишнева м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, згідно свого злочинного умислу, повторно, через незачинені двері проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 вказаного кооперативу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
- машинку швейну (ножну), вартістю 2350 грн.,
- бачок від бензорізу вартістю 300 грн.,
- запчастини від автомобіля ЛУАЗ (бампер набір ремонтної гуми) - вартістю 500 грн,
- набір головок вартістю 150 грн.,
- візок (кравчучку) вартістю 150 грн.,
- полиці стелажні металеві 5шт. вартістю 200 грн.,
- прилад для перевірки манометру вартістю 150 грн.,
- редуктори в кількості 3 шт. вартістю 500 грн.,
- набір шампурів вартістю 200 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.
Крім того, в кінці листопаду 2013 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом проникнення до приміщення гаражу, знаходячись в гаражному кооперативі «Дніпро» по вул. Вишнева м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, згідно свого злочинного умислу, повторно, через незачинені двері проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 вказаного кооперативу, звідки викрав таємно майно ОСОБА_8 , а саме:
- комплект ковпаків хромованих, вартістю 150 грн.;
- три стартера від автомобіля ГАЗ, вартістю 700 грн.,
- три комплекти слюсарного інструменту, вартістю 500 грн.,
- газовий балон, вартістю 150 грн.,
- вогнегасник, вартістю 150 грн.,
- підставку під автомобіль, вартістю 100 грн.,
- накладки на бампер від автомобіля ВАЗ, вартістю 50 грн.,
- комплект різців для верстату, вартістю 250 грн.,
- два домкрата, вартістю 400 грн.,
- насос, вартістю. 200 грн.,
- сокиру, вартістю 100 грн.,
- старий магнітофон, вартістю 50 грн.,
- комплект коліс з дисками (Я-14), вартістю 500 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3300 гривень.
Крім того, 05.12.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Дніпро» по вул. Вишнева в м. Запоріжжя, знайшов металевий ящик в котрому знаходились патрони калібру 5,6 мм., в кількості 1850 шт. Вказані патрони гр. ОСОБА_5 приніс до гаражу № НОМЕР_4 вказаного кооперативу де і зберігав їх без будь якої цілі.
10.12.2013 року було проведено огляд вказаного гаражу під час якого вилучено вказані патрони.
Згідно висновку експерта № 358/зт від 11.12.2013 року представлені на дослідження одна тисяча вісімсот п'ятдесят патронів є бойовими припасами, а саме короткими (пістолетними) патронами кільцевого займання калібру 5,6 мм.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиросердно розкаявся у скоєному, підтвердив вчинення злочинів при вказаних вище обставинах та суду пояснив, що оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі він вирішив залізти у гаражі, які знаходяться у кооперативі «Дніпро» для того, щоб викрасти інструменти або інші речі, які потім хотів продати, а виручені гроші витратити на власні потреби, під час однієї із крадіжок знайшов ящик із набоями, який заховав у своєму гаражі. Крім того, пояснив суду, що був винен грошей одному чоловіку, і у вигляді розрахунку передав йому автомобіль «Шевроле Ніва», який належав гр. ОСОБА_6 , а він здійснював ремонт даного автомобіля.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого:
- за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення;
- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом'якшуючі покарання обставини.
Обвинувачений ОСОБА_5 має судимість, яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив декілька тяжких злочинів, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі, добровільно відшкодував завдані збитки.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статтей, за якими кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_5 не відбув покарання за попереднім вироком. Призначаючи остаточну міру покарання обвинуваченому суд керується правилами ст. 71 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза проводилася державною установою.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 289 КК України- у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту взяття його під варту, а саме з 16.12.2013 року.
Речові докази:
- набої калібру 5,6 мм. у кількості 1850 шт., пістолет АКREP 2004 - MAGNUM, фрагмент кузову автомобіля з номерною таблицею передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;
- державний номер від автомобіля 4866 ХМ, державний номер від автомобіля НОМЕР_5 передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області направити до відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для вирішення питання про подальшу долю речових доказів;
- вісім металевих каністр, переданих на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1