19.03.2014
Провадження № 1-кп/331/186/14
331/1367/14-к
19 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Майкоп, Краснодарського краю, РФ, росіянина, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працює, одружений, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:
1) 19.05.2009 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,
2) 01.10.2013 року згідно ухвали Жовтневого районного суду від 23.09.2013 року умовно - достроково з Запорізького СІЗО. Не відбутий строк складає 2 роки 2 місяці 13 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,
На початку грудня 2013 року ОСОБА_4 , маючи намір на підробку офіційного документу, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права, з метою їх подальшого використання, знаходячись по АДРЕСА_2 , познайомився з двома чоловіками на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_4 розповів їм про своє тяжке матеріальне становище, після чого вищевказані чоловіки запропонували заробити грошей, а саме потрібно взяти кредит в банківській установі по підробленому паспорту, який він в подальшому не буде виплачувати, а тільки сказали, що їм для цього треба дві фотокартки, які ОСОБА_4 одразу передав вищевказаним чоловікам, а також залишив свій контактний телефон.
14.12.2013 року невстановлені особи на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зателефонували ОСОБА_4 та запропонували зустрітися. При зустрічі вони пояснили ОСОБА_4 , що йому потрібно взяти кредит в банківській установі по підробленому паспорту виданому на ім'я ОСОБА_7 з вклеєною в нього його фотографією, який він в подальшому не буде виплачувати, а за отриманий кредит вищевказані особи в якості винагороди дадуть ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 гривень. Таким чином, гр. ОСОБА_4 вступив виконуючи роль пособника, у злочинну змову з невстановленими в ході досудового слідства особами, які пообіцяли йому допомогти в поліпшенні матеріального становища, шляхом підписання кредитного договору з метою отримання кредиту по підробленому паспорту, кредит по якому вони в подальшому не збиралися виплачувати.
Так, 14.12.2013 р. ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазина «Ельдорадо», ПАТ «Альфа Банк», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 53, з метою отримання споживчого кредиту надав кредитному інспектору ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_8 , підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_7 для отримання кредиту у розмірі 16018,40 гривень.
Крім того, 14.12.2013 p., ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Ельдорадо» розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 53, шляхом обману, намагався отримати кредит в ПАТ « Альфа Банк».
Так в указаний день, приблизно о 17 годині 00 хвилин. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в магазині «Ельдорадо» розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 53, надав кредитному спеціалісту ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_8 підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , а також, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на те ж саме ім'я та представившись ОСОБА_7 , заповнив від імені останнього, заявку на отримання кредиту на покупку на телевізор «Samsung UE 42F5500AKXUA6330» в сумі 7499.9 гривень, консоли (ігри)« НОМЕР_2 в сумі 2999,9 гривень, пральної машини LGF10B9LD в сумі 2749,9 гривень, 2 жорстких диска ІТВ SILICON POVER Armor А30 в сумі 799,9 гривень, фена PHILIPS HP 8260 в сумі 709,9 гривень, акційний телевізор Samsung UE28F4000F WXUA в сумі 1 гривня, 2 налаштовувача техніки ТВ «Минимум» до « 32» в сумі 229 гривень кожен, а також додатковий сервіс (сертифікат та картки ) Екстра-сервіс в сумі 818 гривень.
Вищевказана заява в подальшому була розглянута в головному офісі ПAT « Альфа Банк » та йому було відмовлено у видачі кредиту
Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ПАТ «Альфа Банк» на суму 16018,40 грн., але не довів свій умисел до кінця, з причини, які не залежали від його волі.
Крім того, 20.12.2013 року невстановлені особи на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зателефонували ОСОБА_4 та запропонували зустрітися. При зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили ОСОБА_4 , що йому потрібно взяти кредит в банківській установі по підробленому паспорту виданому на ім'я ОСОБА_9 з вклеєною в нього його фотографією, який він в подальшому не буде виплачувати, а за отриманий кредит вони в якості винагороди дадуть ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 гривень.
Таким чином, гр. ОСОБА_4 вступив виконуючи роль пособника, у злочинну змову з невстановленою в ході досудового слідства особою, яка пообіцяла йому допомогти в поліпшенні матеріального становища, шляхом підписання кредитного договору з метою отримання кредиту по підробленому паспорту, кредит по якому вони в подальшому не збиралися виплачувати.
Крім цього, 20.12.2013 р. ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазина «Ельдорадо», ПАТ «Альфа Банк», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 53, з метою отримання споживчого кредиту надав кредитному інспектору ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_8 , підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_9 для отримання кредиту у розмірі 10486,80 гривень.
Крім того, 20.12.2013 p., ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Єльдорадо» розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 53, шляхом обману, намагався отримати кредит в ПАТ «Альфа Банк».
Так в указаний день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в магазині «Єльдорадо» розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 53, надав кредитному спеціалісту ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_8 підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , а також, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на те ж саме ім'я та представившись ОСОБА_9 , заповнив від імені останнього, заявку на отримання кредиту на покупку телевізора «Samsung UE 40F6330» в суммі 8000 гривень, фотоапарат «Canon EOS 1100D» в суммі 249,9 гривень, а також додатковий сервіс (сертифікат та картки) Екстра-сервис в суммі 818 гривень.
Вищевказана заява в подальшому була розглянута в головному офісі ПАТ «Альфа Банк» та йому було відмовлено у видачі кредиту
Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами ПАТ «Альфа Банк» на суму 10486,80 грн., але не довів свій умисел до кінця, з причини, які не залежали від його волі.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердно розкаявся у скоєному, підтвердив вчинення злочинів при вказаних вище обставинах та суду пояснив, що на початку грудня 2013 року, знаходячись на вул. Анголенко, в м. Запоріжжя, він познайомився із хлопцями на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвищ яких він не знає, вони запропонував йому заробити грошей шляхом оформлення кредиту за документами іншої особи, на що ОСОБА_4 погодився оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого:за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво в підробці офіційного документу, який видається і посвідчується установою, яка має право видати та посвідчувати такі документи, та надає права і звільняє від обов'язків, яка скоєна за попередньою змовою групою осіб; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєний за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.
Як пом'якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі відповідальність обставини суд вбачає рецидив злочинів.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статтей, за якими кваліфікуються його діяння, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 19.05.2009 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, 01.10.2013 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 13 днів, на шлях виправлення не став і скоїв нові злочини, за вищевикладених обставинах. Таким чином, дані злочини ним були скоєні до повного вібуття покарання за попереднім вироком, у період умовно-дострокового звільнення, отже, у відповідності до ст. 71 ч. 1 КК України суд, призначаючи покарання за данні злочини, остаточно визначає покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судових витрати по справі немає.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - у вигляді 2 року позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2009 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили залишити без зміни - домашнього арешту.
Строк відбування покарання обчислювати з момента фактичного затримання.
Речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1