36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.06.2014 р. Справа № 917/1364/13
За скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" на рішення та дії органу державної виконавчої служби України по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І. Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621
до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Чапаєва, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39617
про стягнення грошових коштів у сумі 2 654 536,42 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін:
від скаржника (боржника) - не з'явився,
від стягувача - Шмельов М. М., дов. № 49юр-92 від 10.06.14 р.,
від ДВС -: Чемерис В. М., дов. № 06-03/51 від 10.01.2014 р.
Розглядається скарга Комунального підприємства "Теплоенерго" на рішення та дії державної виконавчої служби України.
Так, в поданій скарзі скаржник просить скасувати постанову від 13.05.14 р. по ВП №43085867, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак О. В. про прийняття до виконавчого провадження № 43085867 з примусового виконання наказу №917/1364, виданого господарським судом Полтавської області про стягнення з КП "Теплоенерго" на користь ПАТ " Крюківський вагонобудівний завод" 2 707 627,15 грн.
Головним управлінням юстиції у Полтавській області надано суду відзив на скаргу з додатками (вх. № 7543 від 12.06.14 р.), відповідно до якого просить відмовити в задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника ДВС в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.08.2013р. по справі №917/1364/13 позов було задоволено повністю, а саме: стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" суму основного боргу в розмірі 2 586 795,62 грн., 56 337,96 грн. - пені, 11 402,84 грн. - 3 % річних та 53 090,73 грн. витрат по сплаті судового збору.
На виконання зазначеного вище рішення, судом було видано наказ № 917/1364/13 від 27.08.13 року.
25.04.2013 р. державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Панченко Н. П. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом.
В обґрунтування поданої скарги скаржник посилається на наступні обставини.
Як зазначає скаржник, 13.05.2014 року старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області Приймак О. В. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження № 43085867 за наказом 917/1364 від 27.08.2013 р., виданим господарським судом Полтавської області.
Оскільки КП "Теплоенерго" знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 68, що відноситься до Крюківського району м. Кременчука, тому виконавчі дії повинні проводитися державною виконавчою службою Крюківського району м. Кременчука. Тому, як стверджує скаржник, ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області не мав процесуальних підстав для прийняття до свого провадження виконавчого провадження по виконанню наказу № 917/1364.
Скаржник також зазначає, що у постанові від 13.05.14 р. міститься посилання на постанову начальника УДВС ГУЮ у Полтавській області від 08.05.14 р., відповідно до якої це провадження передано від Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області. Але скаржником не була отримана копія постанови від 08.05.2014 р.
Оскаржуючи дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, скаржник посилається на ст. 20, п. 2 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", п.п. 6.4, 3.16 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.12 р. № 489/20802.
У відзиві на скаргу представник ДВС посилається на те, що згідно даних ЄДРВП в провадження Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ перебувало зведене виконавче провадження ЗВП № 38275205 про стягнення з КП "Теплоенерго", в тому числі і виконавче провадження ВП 43085867. Також у провадженні ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області перебуває ВП № 34244179 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 р. про стягнення з КП "Теплоенерго" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" боргу у сумі 5 419 121,92 грн.
Як зазначає представник ДВС, згідно з п. 3.8.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.12 р. № 489/20802, начальником Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ 06.05.2014 р. було направлено лист № 12508 на ім'я начальника управління ДВС ГУЮ у Полтавській області щодо вирішення питання про виконання виконавчих проваджень стосовно одного боржника одним відділом ДВС.
08.05.2014 р. начальником управління ДВС ГУЮ у Полтавській області винесено постанову про передачу виконавчих проваджень, де боржником є КП "Теплоенерго", до Відділу примусового виконання рішень.
13.05.2014 р. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження №43085867 з примусового виконання наказу № 917/1364 від 27.08.2013 р.
При вирішенні скарги по суті суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об"єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. У разі, якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.
Згідно з п. 3.8.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.12 р. № 489/20802, якщо виконавче провадження щодо одного й того самого боржника виявлено в іншому органі ДВС в межах регіону, начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, звертається до керівника органу ДВС вищого рівня щодо прийняття рішення стосовно об'єднання виконавчих проваджень у зведене чи приєднання виконавчого документа до зведеного та визначення органу ДВС, який буде здійснювати виконання зведеного виконавчого провадження.
За даних обставин, зазначені скаржником обставини та надані докази не доводять факт незаконності дій державного виконавця щодо винесення постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження від 13.05.2014 р. Вимога скаржника скасувати постанову від 13.05.2014 р. по ВП №43085867, винесену старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області Приймак О. В. про прийняття до виконавчого провадження є необґрунтованою.
З урахуванням вище викладеного скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України, суд -
ухвалив:
Скаргу відхилити.
Суддя О. А. Киричук