06.03.2014
Кримінальне провадження № 1-кп/331/191/14
331/1406/14-к
06 березня 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, який офіційно не працює, має вищу освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
16 січня 2014 року, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в денний час, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що його матір була на роботі, шляхом вільного доступу, таємно викрав фотоапарат «Canon Power shot А460», який належить його матері ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 1000 гривень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 28.01.2014 року. Виходячи зі змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені судом в судовому засіданні.
Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілої суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст.471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій не пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які обвинувачені зобов'язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або не призначення покарання та звільнення його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою провину, щиросердно розкаявся у вчиненні злочину, сприяв проведенню досудового розслідування, добровільно відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває. Ці обставини оцінюються судом як пом'якшуючі відповідальність обставини. Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 28 січня 2014 р. у кримінальному провадженні № 1-кп/331/191/14, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Речові докази:
- фотоапарат «Сanon Power Shot A 460», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити за належністю;
- заставну квитанцію ломбарду «Скарбниця» з номером договору 322-14000352 долучену до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст. 394 ч. 3 КПК України.
Суддя ОСОБА_1