Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1894/14-к
Номер рядка звіту 2
16.06.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014070080000363 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у тому, що 23.04.2014 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, почав штовхати руками ОСОБА_5 , та внаслідок чого остання впала на ліжко. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс близько трьох ударів ногами в область правого стегна та правої гомілки, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження від отримання яких потерпіла ОСОБА_5 зазнала фізичною болю.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 ,, тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів лівого плеча в середньо-поверхній третині по передній поверхні, правого стегна в середній третині по зовнішній поверхні, правої гомілки в середній третині по зовнішній поверхні та по попередній поверхні, які згідно висновку експеріа №167 від 29.05.2014 року та відповідно до п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 кваліфікується як легкі тілесні пошкодження, ідо не спричинили короткочасний термін розладу здоров'я.
Своїми умисними діями, як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров'я - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Потерпіла проти задоволення клопотання не заперечила, зазначивши, що з обвинуваченим примирилася.
Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, щодо закриття провадження у зв'язку з примиренням не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Пунктом другим частини третьої ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості і такий ним вчинено у перше (а.с.24 зв.).
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, з потерпілою примирився, потерпілий до обвинуваченого претензій не має.
За вказаних обставин клопотання обвинуваченого про звільнення його від відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №12014070080000363 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1