Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2041/14-ц
13.06.2014 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуюча - суддя Рішко Г.І.,
Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.,
розглянувши подання ВДВС Виноградівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Подання ВДВС Виноградівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 мотивоване тим, що на примусовому виконанні знаходяться виконавчі провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь УПФ у Виноградівському районі коштів у загальному розмірі 2692,61 грн.
Державний виконавець стверджує, що станом на 10.06.2014 року божрник до відділу ДВС Виноградівського РУЮ жодного разу не з'явився, ніяких пояснень з приводу невиконання рішення не надав.
В судове засідання державний виконавець не з"явився, у поданні письмово клопотав про розгляд подання у відсутності представника органу ДВС.
Дослідивши матеріали подання, суд визнав за необхідне у задоволенні подання відмовити, виходячи з наступних мотивів.
На виконанні у відділі державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 41860294 з примусового виконання вимога №180 від 14.02.2013 року виданої УПФ у Виноградівському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ у Виноградівському районі недоїмку в розмірі 2692,61 грн.
06.02.2014 року державним виконавцем, керуючись ст. ст. 17, 19, 22, 25 ЗУ „Про виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
06.02.2014 року державним виконавцем у відповідності ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.
Виходячи з положень ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
На боржнику як стороні виконавчого провадження лежить обов'язок: утримуватися від вчинення дій які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати в строк установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи фінансових установах, своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця, письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб, що передбачено ч.6 ст.12 цього Закону.
Державний виконавець має право тільки в разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження в праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням п.18 ч.3 ст.11 цього Закону.
Матеріали подання не містять належних доказів про отримання боржником копій постанови про відкриття виконавчих проваджень із пропозицією добровільно виконати вимоги про стягнення грошових коштів, отримання інших документів виконавчого провадження.
Відтак відсутні достатні підстави стверджувати, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань.
За цих обставин суд відмовляє державному виконавцю у встановленні тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, через недоведеність вимог подання.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуюча Г. І. Рішко