Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2768/13-ц
13.06.2014 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуюча - суддя Рішко Г.І.,
Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.,
за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження дій старшого державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ,
ОСОБА_3 в порядку ст.383 ЦПК України звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, оскільки вважає її дії протиправними. Заявив перед судом клопотання про поновлення строку оскарження.
Відповідно до ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Згідно роз'яснень, даних у Постанові Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №6, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Відповідно до ст.ст.72, 73 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3, з'ясувавши думку державного виконавця, ознайомившись зі змістом скарги та доданих документів, суд дійшов висновку, що заявник пропустив строк звернення зі скаргою в порядку ст.383 ЦПК України з поважних причин.
Встановлено, що заявник оскаржує дії державного виконавця по проведенню опису та арешту майна 04.04.2014 року.
09.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся до адміністративного суду із позовною заявою про визнання вказаних дій державного виконавця незаконними.
Ухвалою судді від 11.04.2014 року у відкритті провадження у адміністративній справі за вказаною позовною заявою відмовлено, а позивачу роз"яснено про порядок звернення до суду із такими вимогами в порядку ст.383 ЦПК України.
22.05.2014 року ОСОБА_3 подав до суду скаргу в порядку ст.383 ЦПК України на дії державного виконавця.
Ухвалою судді від 23.05.2014 року скаргу залишено без розгляду через пропуск строку звернення та відсутність клопотання про його поновлення.
Дану скаргу подано 02.06.2014 року.
Проаналізувавши наведені обставини, суд визнає причину пропуску строку поважною та вважає за можливе поновити заявнику строк оскарження дій державного виконавця в порядку ст.383 ЦПК України.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданих документів, суд констатує, що форма та зміст скарги відповідають встановленим законом вимогам.
Керуючись ст.ст.72, 73, 385 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_3 встановлений ст.385 ЦПК України строк подання скарги на дії старшого державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ Вагнер Н.І.
Скаргу ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Відділу ДВС Виноградівського РУЮ Вагнер Н.І. - прийняти до розгляду.
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградова на 15.00 год. 19 червня 2014 року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити заявника та державного виконавця.
Головуючий Г. І. Рішко