Ухвала від 10.06.2014 по справі 2-170/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-170/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі: головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Виноградівського районного суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого Відділом державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, по виконанню виконавчого листа № 2-170/11 виданого 07.03.2011 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір відступлення права вимог, згідно якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №11147999001 відступлене ПАТ «Дельта Банк». У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак в прохальній частині заяви представник заявника просив суд провести розгляд за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За правилами ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Судом встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір відступлення права вимоги за кредитами (а.с.48, 48зв.).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку що матеріалами справи не підтверджено, ту обставину, що відділом державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, по виконанню виконавчого листа № 2-170/11 виданого 07.03.2011 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором, відкрито виконавче провадження, оскільки в порушення ст.60 ЦПК України заявником не долучено до заяви відповідної постанови державного виконавця, а тому заява є необґрунтованою та належним чином не підтвердженою, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладене та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо