Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1063/14-ц
10.06.2014 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: судді Левка Т.Ю.,
народних засідателів: Густі І.А., Хомуляк М.І.,
при секретарі: Роман К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Дюлянської сільської ради Виноградівського району,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, який є інвалідої другої групи.
У зв'язку із психічною хворобою її брата , пов'язаної з психічним роз ладом здоров' я він не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла потреба визнати його недієздатним та одночасно встановити над ним опіки, що необхідно для подальшого ведення в його інтересах будь-яких справ, а також отримувати належну йому пенсію. На даний час заявниця вимушена була розмістити ОСОБА_3 в Берегівській обласній психіатричній лікарні, так як він не керує своїми діями. Батьки перестарілі, часто хворіють не можуть бути його опікуном.
Заявниця ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа орган опіки та піклування Дюлянської сільської ради Виноградівського району, в судове засідання не з"явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заявника.
Дослідивши матеріали справи, в тому числі Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступне.
Згідно Висновку експерта, викладеному в Акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи №64, проведеної на виконання ухвали суду, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу. Даний стан обмежує здатність ОСОБА_3 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні в Берегівській обласній психіатричній лікарні, які здійснюють за ним постійний догляд.
Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийТ. Ю. Левко
Народні засідателі ГустіІ.А.,
Хомуляк М.І.,