ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 червня 2014 р. Справа № 5010/1536/2012-Б-26/48
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1
АДРЕСА_1,
поштова адреса представника: АДРЕСА_2, 77300
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_3, 77300
про банкрутство в порядку ст.47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999)
за участю представників сторін:
від заявника: не з"явився;
від боржника: ОСОБА_2 - боржник, (паспорт НОМЕР_1 від 07.10.1997);
ліквідатор боржника: Стіфутін І.В. - арбітражний керуючий, (посвідчення НОМЕР_2 від 29.03.13);
від Прикарпатської універсальної товарної біржі: Ковтун С.І. (представник, довіреність №102 від 10.06.14).
ВСТАНОВИВ: постановою господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.13 боржника ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на два місяці до 14.03.13, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Стіфутіна Ігора Валерійовича, зобов"язано ліквідатора: подати офіційне оголошення про визнання боржника банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його суду для долучення до матеріалів справи; встановлено строк для пред"явлення вимог до банкрута - протягом двох місяців з дня опублікування оголошення в офіційному друкованому орган.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено у газеті "Голос України" №46 (5546) від 12.03.13.
Строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора неодноразово продовжувався.
12.05.14 до господарського суду Івано-Франківської області ліквідатор боржника Стіфутін І.В. подав лист (вх.№ 6608/14 від 12.05.14), до якого долучив клопотання про визнання організатора аукціонів учасником провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 13.05.14 судом було прийнято клопотання ліквідатора боржника Стіфутіна І.В. про визнання організатора аукціонів Українську універсальну біржу "Капітал" учасником провадження у справі про банкрутство до розгляду в судовому засіданні 29.05.14.
Розгляд клопотання про визнання організатора аукціону з продажу майна боржника УУБ "Капітал" учасником провадження у справі про банкрутство відкладено ухвалою суду від 29.05.14 на 11.06.14 та одночасно викликано в судове засідання ліквідатора боржника Стіфутіна І.В. та представника Прикарпатської універсальної товарної біржі.
В судове засідання 11.06.14 представники боржника, Прикарпатської універсальної товарної біржі та ліквідатор боржника з"явились. Представник заявника в судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Частиною 6 ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11, що підлягає до застосування в частині продажу майна) встановлено, що організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.
Відповідно до п.33 Інформаційного листа ВГСУ 301-06/606/2013 від 28.03.2013 (зі змінами) господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону.
Так, господарським судом при рогляді справи встановлено наступне.
10.04.14 ліквідатором Стіфутіним І.В. видано наказ №02/100414 щодо проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута (том 4, а.с.160), яким визначено порядок проведення такого конкурсу та критерії за якими повинно бути обрано переможця. Так, ліквідатором визначено наступні критерії визначення переможця конкурсу:
- достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів;
- запропонована найменша сума винагороди;
- відсутність заінтересованості особи стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону;
- технічних та організаційних можливостей проведення аукціону в Івано-Франківській області, де розглядається справа про банкрутство.
Як вбачається із матеріалів справи та пояснень ліквідатора, для вирішення питання щодо організації проведення аукціону з продажу майна банкрута ліквідатором були направлені запити-пропозиції до підприємств, які надають такі послуги. Так, відповідні пропозиції були направлені: Прикарпатській універсальній товарній біржі; Українській універсальній біржі "Капітал"; Івано-Франківській універсальній товарній біржі; Приватному підприємству "Торги.У.А."
В строк до 30.04.14, що був визначений ліквідатором як граничний для подання заяв на участь в конкурсі, до ліквідатора надійшло дві пропозиції, а саме: від Прикарпатської універсальної товарної біржі та від Української універсальної біржі "Капітал".
За результатами розгляду пропозицій, ліквідатором було встановлено та підтверджено в судовому засіданні, що вищевказані кандидати відповідають визначеним критеріям, проте Українська універсальна біржа "Капітал" запропонувала найнижчий відсоток винагороди - 8% від ціни продажу майна. В той же час, як стверджує ліквідатор боржника, Прикарпатська універсальна товарна біржа запропонувала винагороду у розмірі до 10% ціни, за якою здійснюється купівля-продаж об"єктів та, на думку ліквідатора, поставила питання про оплату додаткових витрат на проведення аукціону в розмірі 1800,00 грн. за кожний проданий лот. З огляду на дані факти, ліквідатором було прийнято рішення (том 4, а.с.206-207) обрати Українську універсальну біржу "Капітал" організатором аукціону з продажу майна банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та подати до господарського суду клопотання про визнання вказаної біржі учасником у справі провадження у справі про банкрутство.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на адресу ліквідатора дійсно надійшло дві заяви на участь в конкурсі з визначення кандидатури організатора аукціону з продажу майна банкрута. Як Українська універсальна біржа "Капітал", так і Прикарпатська універсальна товарна біржа, подали ліквідатору всі необхідні документи, що підтверджують їх право на зайняття вказаними видами діяльності та досвід роботи в організації аукцінонів з продажу майна (том 4, а.с.165-190., а.с.191-205).
Дослідивши вищевказані заяви Прикарпатської універсальної товарної біржі та Української універсальної біржі "Капітал" та додані до них документи, суд дійшов висновку, що ліквідатором безпідставно визначено переможця конкурсу з організації аукціону - Українську універсальну біржу "Капітал", зважаючи на наступне.
Як вбачається із пояснень ліквідатора боржника Стіфутіна І.В. та підтверджується матеріалами справи, ним проаналізовано дві пропозиції зазначених вище бірж та зроблено висновок, що Українська універсальна біржа "Капітал" запропонувала найнижчий відсоток винагороди - 8% від ціни продажу майна, а Прикарпатська універсальна товарна біржа запропонувала винагороду у розмірі до 10% ціни, за якою здійснюється купівля-продаж об"єктів та додаткові витрати в розмірі 1800,00 грн. (т.4 а.с.206).
Суд дослідивши матеріалм справи встановив, що для участі у конкурсі Прикарпатська універсальна товарна біржа подала пропозицію , в графі "Вартість робіт" якої чітко зазначено, що "винаргорода організатору аукціону, яку встановлює замовник аукціону, складається з видатків на організацію та проведення аукціонів і прибутку організатора. Винагорода організатора аукціонів встановлюється у розмірі до 10% відсотків ціни, за якою здійснюється купівля-продаж об"єктів" (том 4, а.с.194). Таким чином, як вбачається із змісту пропозиції, винагорода організатора складається із видатків на проведення аукціону та прибутку біржі та складає до 10% вартості об'єкта продажу.
Отже, ліквідатором Стіфутіним І.В. при оцінці конкурсних пропозицій зроблено висновок про те, що винагорода Прикарпатської УТБ складається із суми до 10% ціни продажу та додаткових витрат за кожен проданий лот в розмірі 1800 грн., не відповідає дійсним обставинам справи.
Оскільки при наданні конкурсних пропозицій Прикарпатська УТБ надала пропозицію, яка не встановлює конкретного розміру винагороди (до 10%), відповідно ліквідатор не мав можливості об'єктивно визначити найменший розмір винагороди.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд викликав в судове засідання представника Прикарпатської УТБ. Представник Ковтун С.І. з'явлись в судове засідання та пояснила, що калькуляція витрат щодо вартості виконання робіт з проведення аукціонів по продажу майна (т.4 а.с.195) була надана учасником конкурсу - Прикарпатською універсальною товарною біржою, як приблизна сума витрат за один проданий лот. Винагорода організатора складається із сум витрат за кожен проданий лот, однак в будь-якому разі не перевищує 10 % ціни майна. Одночасно, представник біржі повідомила, що 1800,00 грн., котрі зазначені у калькуляції витрат, не являються додатковими витратами (як трактував ліквідатор), а включаються до складу винагороди. Також представником зауважено, що біржа в залежності від кількості та вартості об"єктів продажу може встановлювати суму винагороди не тільки меншу від 10% ціни об"єкту, а й меншу 1% ціни. Однак, у Прикарпатської універсальної товарної біржі була відсутня інформація щодо вартості об"єктів продажу банкрута, відтак оцінити та адекватно розрахувати розмір винагороди у відсотках до ціни об"єктів біржа не мала можливості.
На вимогу суду ліквідатором надано перелік майна боржника, що підлягає продажу в ліквідаційній процедурі, із зазначенням початкової вартості такого майна, загалом 28 позицій на суму 5 785 533 грн (т.6 а.с.29,30). З врахуванням даної інформації, можна прийти до висновку, що винагорода УУБ "Капітал" у розмірі 8% ціни продажу може становити до 462 842 гривень (8% від загальної вартості майна), а винагорода Прикарпатської УТБ могла становити 50 400 грн (28 лотівХ1800 грн).
Слід зауважити, що в судове засідання 11.06.14 ліквідатором подано відповідь Української універсальної біржі "Капітал" (вих.№14/06-05 від 05.06.14, том 5, а.с.87) на запит ліквідатора щодо конкретизації пропозиції відносно винагороди з організації та проведння аукціону з продажу майна боржника. Так, вказаною біржею зазначено, що їх винагорода складає 8% від продажної ціни майна. При цьому, як зазначає біржа така пропозиція не є остаточною та може бути зменшена до 1% в залежності від продажної ціни майна, але не менше суми, що покриває витрати організатора за організацію та проведення аукціону в цілому, тобто 10 800, 00 грн.
Заслухавши пояснення ліквідатора та представника Прикарпатської універсальної товарної біржі, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що із вказаних вище пропозицій учасників конкурсу з визначення організатора аукціону (Прикарпатської універсальної товарної біржі та Української універсальної біржі "Капітал"), не можливо було об'єктивно визначити найменшу ціну винагороди за організацію аукціону. Хоча, саме дана підстава є вирішальною для ліквідатора під час прийняття рішення щодо переможця конкурсу, оскільки іншим умовам конкурсу торгівельні організації відповідають повністю.
Важливим є вказати на той факт, що судом було витребувано у ліквідатора договір про проведення аукціону. Так, на вимогу суду ліквідатором 29.05.14 було надано договір про проведення аукціону №АК-72 від 20.05.14 (том 5, а.с.21-24), що укладений між ФО-П ОСОБА_2 в особі ліквідатора Стіфутіна І.В. та Українською універсальною біржею "Капітал". Дослідивши вказаний договір, судом встановлено, що жодної вказівки на початкову вартість майна банкрута у договорі немає. Пуктом 1.2 договору передбачено, що продаж майна здійснюється у вигляді цілісного майнового комплексу. Початкова вартість майна, яке продається у вигляді цілісного майнового комплексу дорівнює сукупності визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів замовника. У разі якщо майно продати майно у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, продаж майна здійснюється частинами.
Відповідно до частини 1, 2 статті 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.
В порушення вимог законодавства про банкрутство, арбітражним керуючим (ліквідатором) не визначено початкової вартості майна та не зазначену початкову вартість майна у договорі на проведення аукціону. Cлід зазначити, що перелік об'єктів, що підлягають продажу та початкова вартість майна в процедурі банкрутства ФО-П ОСОБА_2 була подана господарському суду тільки 29.05.14 на неодноразову вимогу суду не погоджена кредиторамами боржника, зокрема заставними.
З аналізу норм законодавства про банкрутство слід зробити висновок, що ліквідатору перш ніж звертатись із пропозиціями на участь у конкурсі з визначення організатору аукціону до відповідних підприємств належало визначити перелік та початкову вартість майна банкрута ФО-П ОСОБА_2 та погодити початкову вартість майна банкрута із заставними кредиторами, як це визначено п.4 ст.42 Закону про банкрутство. Тільки після проведення зазначених дій, ліквідатор може визначати організатора аукціону та відповідно надавати учасникам конкурсу на визначення організатора аукціону інформацію про майно, що підлягає продажу, що надасть можливість учасникам належним чином сформувати свої конкурсні пропозиції, що допускають невизначеності.
Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням допущених ліквідатором порушень при визначенні переможця конкурсу на визначення організатора аукціону, а також при укладенні договору про проведення аукціону, заслухавши учасників у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ліквідатора Стіфутіна І.В. про визнання організатора аукціону з продажу майна боржника Українську універсальну біржу "Капітал" учасником провадження у справі про банкрутство (вих.№ 01-18/39/14 від 05.05.14) відмовити.
Керуючись ст. 2 , ч.6 ст.49, 42, ч.1, ч.2 ст.57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Стіфутіна І.В. про визнання організатора аукціону з продажу майна боржника Українську універсальну біржу "Капітал" учасником провадження у справі про банкрутство (вих.№ 01-18/39/14 від 05.05.14) ФОП ОСОБА_2
Суддя Кобрин О. М.
Дану ухвалу направити:
- боржнику - ФОП ОСОБА_2, (АДРЕСА_4, 77300);
- ліквідатору боржника Стіфутіну І.В. (АДРЕСА_5, 25006);
- Українській універсальній біржі "Капітал" (вул.Шота Руставелі,44, оф.6, м.Київ, 01033);
- Прикарпатській універсальній товарній біржі (вул. Шевченка,9, м.Івано-Франківськ, 76018).
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Нижник О. Г. 11.06.14