Справа № 744/434/14 Провадження № 22-ц/795/1161/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Попович В.В. Доповідач - Вінгаль В. М.
11 червня 2014 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.
суддів:КУЗЮРИ Л.В., ЗІНЧЕНКО С.П.
при секретарі:Шкарупі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського РУЮ Шумейко Людмили Анатоліївни щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах, заінтересована особа ОСОБА_4,
Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2014 року скаргу ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Семенівського РУЮ Шумейко Л.А., заінтересована особа ОСОБА_4 задоволено повністю. Визнано дії старшого державного виконавця відділу ДВС Семенівського РУЮ Шумейко Л.А. щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах протиправними. Розрахунок заборгованості по аліментах у сумі 7852 грн. 52 коп. визнано незаконними, який скасовано. Зобов'язано старшого державного виконавця відділу ДВС Семенівського РУЮ Шумейко Л.А. або іншу посадову особу відділу ДВС Семенівського РУЮ задовольнити вимогу заявника ОСОБА_5 та усунути допущені порушення, поновити права шляхом складання розрахунку по аліментах на користь ОСОБА_4 з урахуванням заробітної плати, пенсії на період визначення заборгованості та з урахуванням сплачених аліментів на суму 8848 грн. 39 коп. Визнано поважними причини пропуску заявником ОСОБА_5 звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця та поновлено строк звернення з поважних причин.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, в якій відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Семенівського РУЮ Шумейко Л.А.; витребувати з Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції виконавче провадження з виконання рішення суду від 14.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліментів.
На думку апелянта суд дійшов хибного висновку, що між стягувачем і боржником діють вимоги виконавчого провадження зі сплати аліментів, а не додаткових витрат на дітей, так як відсутнє судове рішення з приводу стягнення судових коштів. Апелянт зазначає, що суд не врахував те, що для появи рішення суду про стягнення додаткових коштів необхідно щоб була відмова батька брати участь у витратах. Зазначає, що ОСОБА_5 брав участь у додаткових витратах, сплачував їх добровільно, і це підтверджується спірними квитанціями. Боржнику було роз'яснено порядок сплати аліментів та його розмір і в лютому 2013 року він повністю погасив заборгованість сплативши на користь апелянта 2696 грн. 96 коп. Апелянт посилається також на те, що скаржник без поважних причин пропустив строк звернення до суду, поновлювати які не було жодних правових підстав. Крім того, апелянт зазначає, що ОСОБА_5 перераховував кошти на інший картковий рахунок.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню виходячи з наступних підстав.
Задовольняючи скаргу ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що дії старшого державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості по аліментам є неправомірними, розрахунок складений без додержання вимог ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 195 СК України, постанови КМ України від 26.02.1993 року. Державним виконавцем не враховано, що боржник сплачував саме аліменти, а не додаткові витрати на дитину.
Проте такий висновок суд зробив в порушення вимог діючого законодавства.
По справі встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Семенівського РУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.08.2012 року.
В грудні 2013 року старшим державним виконавцем Шумейко Л.А. було складено розрахунок заборгованості по аліментах у сумі 7852 грн. 52 коп.
За правилами ст. ст. 195, 196 СК України, який набув чинності з 01 січня 2004 року, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення розміру заборгованості. Якщо боржник у цей період та на час визначення заборгованості не працював, така заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.
У разі спору розмір заборгованості визначається судом.
Заперечуючи проти визначеного державним виконавцем розміру заборгованості, ОСОБА_5 зазначав, що він сплачував аліменти на дітей на користь стягувача, але державний виконавець Шумейко Л.А. не зарахувала ці сплачені суми у аліменти, оскільки за повідомленням стягувачки боржник добровільно сплачував додаткові витрати на утримання дітей, а тому утворилась заборгованість.
Таким чином, оскільки з приводу розміру заборгованості є спір, тому апеляційний суд вважає, що такі вимоги повинні розглядатися судом в позовному порядку, а не як скарга на дії державного виконавця, у зв"язку з чим, відповідно до положень ст. 235 ЦПК України, скарга ОСОБА_5 повинна бути залишена без розгляду, а скаржнику потрібно роз'яснити, що він має право звернутися до суду з позовною заявою, в якій держаний виконавець має бути зазначений в якості третьої особи, а стягувач ОСОБА_4 відповідачем.
Керуючись п.6 ст. 235, ст.ст. 303, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2014 року - скасувати.
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського РУЮ Шумейко Людмили Анатоліївни щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах, залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_5, що з приводу спору про розмір заборгованості по аліментам він має право звернутися до суду з позовною заявою.
Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:Судді: