Справа № 2506/11807/2012 Провадження № 22-ц/795/1385/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю.
12 червня 2014 року м.Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до начальника комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Чернігівської міської ради про неправомірні дії і бездіяльність посадових осіб, стягнення моральної шкоди,-
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до начальника комунального підприємства „Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Чернігівської міської ради про неправомірні дії і бездіяльність посадових осіб, стягнення моральної шкоди було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення їй строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.
Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у даній справі є позивач -ОСОБА_2 та відповідач - начальник комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Чернігівської міської ради.
ОСОБА_1 не є стороною у даній справі і не залучалась до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача і не відноситься до кола осіб, що беруть участь у розгляді даної справи, згідно переліку, визначеного ст. 26 ЦПК України.
Крім того, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2013 року питання про права та обов'язки ОСОБА_1 не вирішувались.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 є особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, та як роз'яснено в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" наявні підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 292, ч.5 ст. 297, ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до начальника комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Чернігівської міської ради про неправомірні дії і бездіяльність посадових осіб, стягнення моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя О. Є. Мамонова