Справа № 748/1529/14-ц Провадження № 22-ц/795/1368/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Меженнікова С. П.
13 червня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
встановив :
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2014 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 06 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2014 року були задоволені позовні вимоги, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів, хоча оскаржуваним рішенням задоволенні дві позовної вимоги ОСОБА_2, а саме: розірвано шлюб та стягнуто аліменти. Тобто з тексту апеляційної скарги не зрозуміло межі оскарження рішення суду, що не відповідає вимогам п. 7 ч.2 ст.295 ЦПК України.
Отже, по даній справі апелянту необхідно уточнити клопотання стосовно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2014 року.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2014 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяВ. І. Острянський