Провадження №1-в/748/52/14
Єдиний унікальний № 748/1481/14-к
13 червня 2014 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за поданням інспектора КВІ Чернігівського району УДПС України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , -
Відповідно до вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2012 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і зобов'язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу інспекції, періодично з'являтись на відмітку до КВІ.
24.04.2014 року інспектор КВІ Чернігівського району ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
З подання встановлено, що засуджений на обліку в КВІ Чернігівського району перебуває з 12.06.2013 року. За період відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засуджений вчиняв правопорушення, що потягло за собою притягнення його до адміністративної відповідальності 18.09.2013 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 09.01.2014 року за ст.177 КУпАП та 14.03.2014 року за ст.177 КУпАП.
У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання, просила його задовольнити.
Засуджений у засіданні з поданням не погодився адже не вважає, що є достатні підстави для його направлення в місця позбавлення волі. Дійсно він декілька разів вчинив правопорушення але вони не є суттєвими і він зобов'язується виправитись і виконувати належним чином покладені на нього обов'язки.
Прокурор у засіданні погодився з поданням КВІ, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ та думку прокурора, дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого №41/2013 КВІ Чернігівського району Чернігівської області та матеріали за поданням, суд встановив наступне.
24.10.2012 р. ОСОБА_5 згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2012 року засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і зобов'язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу інспекції, періодично з'являтись на відмітку до КВІ.
З 12.06.2013 р. засуджений перебуває на обліку у КВІ Чернігівського району, від нього відібрано підписку про необхідність виконання вимог ч.3 ст.164 КВК України та недопустимість систематичного порушення громадського порядку.
Як вбачається, з доданих до особової справи засудженого копій протоколів про адміністративне правопорушення та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, за період відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засуджений вчиняв правопорушення, що потягло за собою притягнення його до адміністративної відповідальності 18.09.2013 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 09.01.2014 року за ст.177 КУпАП та 14.03.2014 року за ст.177 КУпАП.
Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Систематичними слід визнавати правопорушення, у т.ч. різнорідні, вчинені три і більше разів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання КВІ Чернігівського району УДПСУ в Чернігівській області не підлягає задоволенню, оскільки під час судового розгляду не знайшло своє підтвердження систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вже описувалось судом, дійсно засудженого тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення по суті однорідних правопорушень, що на думку суду не може свідчити про систему вчинення правопорушень, в розумінні положень ч.2 ст.78 КК України, та небажанні стати засудженого на шлях виправлення.
За таких підстав подання кримінально-виконавчої інспекції не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -
Відмовити у задоволенні поданням інспектора КВІ Чернігівського району УДПС України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала протягом 7 діб з моменту її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1