Провадження № 2/742/791/14
Єдиний унікальний № 742/2282/14
16 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Рябота В.І.
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", представник позивача Духота Ігор Вікторович, регіональний представник Стеченко Сергій Сергійович до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-24002-271110 від 27 листопада 2010 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до вказаного договору позивач Банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 1846,76грн. на придбання певного майна/послуг. Банк свої зобовязання за договором виконав, відповідач у свою чергу зобов»язання по поверненню кредиту порушив, внаслідок чого станом на 03 березня 2014 року має прострочену заборгованість за договором в розмірі 1368,91 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, проте згідно з позовною заявою просить суд розглядати справу без присутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги.
Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Існування договірних зобов'язань між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_3 підтверджується Договором № 009-24002-271110 від 27 листопада 2010 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти на придбання майна (послуг) у сумі 1846,76 грн.. Кредит надається строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати усіх плат не пізніше 26 листопада 2011 року. Відповідно до п.п. 2.3, 2.5 за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5,00 % річних, а також за обслуговування кредитної заборгованості - 3,30 % в місяць (а.с.3).
Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором по ОСОБА_3 вбачається, що станом на 03.03.2014р. заборгованість останньої за кредитним договором № 009-24002-271110 від 27 листопада 2010 року перед банком складає 1368,91 грн., з них: 928,78грн. - кредит; 13,55грн. - відсотки; 426,58 грн. - комісія за РО (а.с.9).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.
Відповідно до п.п. 6.1 Договору при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати грошового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України (а.с.4).
За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 належним чином умов договору не виконала, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, тому заборгованість по кредитному договору № 009-24002-271110 від 27 листопада 2010 року в розмірі 1368,91 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", представник позивача Духота Ігор Вікторович, регіональний представник Стеченко Сергій Сергійович до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 009-24002-271110 від 27 листопада 2010 року в розмірі 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя