Справа № 738/1721/14-к
№ провадження 1-кп/738/54/2014
17 червня 2014 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мена кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270170000136 від 16 квітня 2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
13 червня 2013 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину при наступних обставинах.
ОСОБА_4 в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,025 грамів, та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, масою 0,172 грами, які були виявлені та вилучені 18 квітня 2014 року під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 ..
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, каннабіс (марихуана), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
04 червня 2014 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 309 ч.1 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, сторони угоди погодились на призначення підозрюваному покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді 850,00 грн. штрафу. В угоді зазначено, що сторони обізнані з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які встановлені статтею 473 КПК України та наслідками невиконання угоди.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений зазначили, що угода про визнання винуватості була укладена добровільно та без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, просили її затвердити та ухвалити вирок, відповідно до умов угоди.
Вирішуючи питання про можливість затвердити угоду про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За приписами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, який за приписами ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи та інтереси сторін.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також узгоджене сторонами угоди покарання.
ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.
Узгоджене сторонами угоди покарання у виді 850,00 грн. штрафу визначене у межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарання та є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Запобіжні заходи до ОСОБА_4 та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 та інших заходів забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов'язані із залученням експерта у сумі 368,94 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,025 грамів, екстракт каннабісу, масою 0,172 грами, пластикові ПЕТ пляшки пристосовані для вживання наркотичних засобів, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 04 червня 2014 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 850,00 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов'язані із залученням експерта у сумі 368,94 грн..
Речові докази по справі: каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,025 грамів, екстракт каннабісу, масою 0,172 грами, пластикові ПЕТ пляшки пристосовані для вживання наркотичних засобів, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1