Справа № 747/300/14
Провадження № 2-о/747/18/14
іменем України
26.05.2014 року , Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Бабич О.І,
при секретарі - Цанковій М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївці залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документа».
12 травня 2014 року, ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що згідно з свідоцтвом про право власності на домоволодіння № 370 від 28 грудня 1988 року виданого виконкомом Липівської сільскої ради. За адресою АДРЕСА_1, який належав батьку ОСОБА_3 .
Під час видачі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння була допущена помилка по батькові та вказано як ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, що не є відповідністю правильності запису по батькові в його документах. Правильно вказані анкетні дані батька ОСОБА_5 в його свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 20 грудня 1924 року, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 05 січня 2011 року. В Прилуцькому МБТІ будинок зареєстрований за № 370 від 28.12.1988 року.
Під час оформлення спадщини була виявлена зазначена помилка яка являється перешкодою в отриманні спадщини.
Просить суд встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 370, виданого виконкомом Липівської сільської ради в Талалаївському районі, 28 грудня 1988 року, ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.
Представник зацікавленої сторони, Липівської сільської ради Артюх В.І., заяву підтримав та просить її задовольнити.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, та ОСОБА_8, кожний окремо підтвердили і стверджують, що дійсно його по батькові «ОСОБА_3». Оскільки останнього знають на протязі багатьох років.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Судом також встановлено, що при видачі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, в анкетних даних власника була допущена помилка, яка не підлягає іншому виправленню як судовим рішенням.
Відповідно до наданих довідок та документів вбачається,що правильно по батькові ОСОБА_3 як вказано в заповіті.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння належить його батьку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 370, виданого виконкомом Липівської сільської ради в Талалаївському районі, 28 грудня 1988 року, ОСОБА_3 і належить йому, а не іншій особі, що передбачено п.6 ст.256 ЦПК України.
На підставі викладеного,керуючись п.6. ч. 1, ст.256, ст..259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 370, виданого виконкомом Липівської сільської ради в Талалаївському районі, 28 грудня 1988 року, виданого на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3 а не іншій особі.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з дня його оголошення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.І.Бабич