Справа № 747/279/14
Провадження № 1-кп/747/47/14
15.05.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Талалаївці кримінальне провадження №12014270260000058 від 04.042014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Посад Роменського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, має середню освіту не судимий в силу ст..89 КК України, не одружений, не працює, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В липні 2013 року, ОСОБА_4 , за межами свого господарства зібрав дикоростучі рослини коноплі які переніс до власного господарства, на горищі будинку висушив, подрібнив та періодично вживав шляхом куріння, зберігаючи в АДРЕСА_1 .
04.04.2014 року., о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , був зупинений працівниками Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівської області, в с.Липове на автошляху Понори - Талалаївка при поверхневому огляді в правій кишені куртки було виявлено та вилучено целофановий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.
Згідно висновку експерта № 437 (х) від 16.04.2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі яка вилучена в ОСОБА_4 ,04.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,043г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що в липні 2013 року, за межами свого господарства зібрав дикоростучі рослини коноплі які зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, оскільки використовував її для куріння в перемішку з тютюном. 04.04.2013 року, о 13 годині 20 хвилин на вулиці був зупинений працівники міліції які з правої кишені його куртки вилучили перетерту коноплю. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.
Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставин, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 , міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює, на утриманні пристарілих осіб та неповнолітніх дітей не має.
По справі маються судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 368,94 гривні, які підлягають стягненню з підсудного на користь держави.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану винного, вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 , покарання не пов'язане з позбавленням волі
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374,376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75, КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік шести місяців не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 , повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави 368,94 гривень, судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів (а.с. 26.).
Речові докази по справі коноплю та поліетиленовий пакет, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Талалаївського РВ УМВС України у Чернігівській області (а.с.32) - знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 , не обирати.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1