Справа № 743/736/14-к
Провадження №1-кп/743/60/14
17 червня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 22013000000000263 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м.Совєтськ Калінінградської області Російської Федерації, одруженим, з повною вищою освітою, невійськовозобов”язаним, не працюючим, зареєстрованим і проживаючим в АДРЕСА_1 , маючим на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України, раніше не судимим,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України;
14.01.13 між Генеральним директором TOB «НВК «Техімпекс» та ОСОБА_5 , укладено договір підряду на здійснення документального супроводження поставки авіаційно-технічного майна до ТОВ «Інвест Авіа» (Російська Федерація, м. Москва).
У відповідності до договору на ОСОБА_5 покладалося ведення переддоговірної роботи щодо реалізації авіаційно- технічного майна; посередницькі послуги по підготовці та оформленню документів для митного контролю; надання консультацій щодо вимог митного законодавства України; попередження про встановлені заборони і обмеження; посередницькі послуги щодо отримання дозволів (висновків) Держекспортконтролю.
З метою забезпечення отримання ОСОБА_5 дозвільних документів для здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, 14.01.13 року йому видано довіреність на представництво інтересів ТОВ «НВК «Техімпекс», у тому числі в Державній службі експортного контролю України.
ТОВ «НВК «Техімпекс» з 19.10.11 року зареєстроване у Державній службі експортного контролю як суб'єкт міжнародних передач товарів, у зв'язку з чим ОСОБА_5 був поінформований про порядок здійснення міжнародних передач.
Крім того, ОСОБА_5 має вищу військову освіту та понад 11 років проходив військову службу на керівних посадах, зокрема на посаді начальника штабу Київського військового округу.
Таким чином, ОСОБА_5 у період з 14.01.13 року по 18.04.13 року був обізнаний про порядок здійснення міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю, щодо зобов'язань, передбачених ст.12 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», в частині необхідності проведення попередньо їх ідентифікації, а також вжиття заходів, пов'язаних з отриманням дозвільних документів на здійснення міжнародних передач і мав досвід у здійсненні відповідних зовнішньоекономічних операцій.
У січні 2013 року ОСОБА_5 , діючи за договором підряду з ТОВ «Інвест Авіа», підготував проект договору поставки № 17/2013-А від 25.02.13 року, який вподальшому був підписаний директором TOB «НВК «Техімпекс» та генеральним директором ТОВ «Інвест Авіа», специфікацію до договору та інвойс, на поставку авіаційно-технічного майна для вертольота МІ-8т, а саме: насоса «ЭЦН-40» № Р064039268; насосу «ЭЦН-40», № Р064039337; насосу «ЭЦН-75Б», № Р117102119; двигуна авіаційного турбовального потужністю 1103 кВт ТВ2- 117А № С96301097; двигуна авіаційного турбовального потужністю 1103 кВт ТВ2-117А, № С9231270; головного редуктора ВР-8А, № СР82311001; хвостового редуктора 246-1517-000, № JI7309067; проміжного редуктора 8А-1515-000, № JI6103277; комбінованого агрегата управління КАУ-30Б, № Н059321006; комбінованого агрегата управління КАУ-30Б, № Н059321008; комбінованого агрегата управління КАУ-30Б, № Н059321019; комбінованого агрегата управління РА-60Б, № Н059320418; електролебідки ЛПГ-150м, № 822089155; частини несучого гвинта: кронштейна у зібраному стані 8АТ-5104-305, № НОМЕР_1 ; втулки несучого гвинта НОМЕР_2 № НОМЕР_3 ; частин вентилятора: карданного валу приводу вентилятора 8А-6314-00 №502109Р; вентилятора осьового 8А-6311-00 №ОВ3904130; хвостового валу 8А-1516-000 № Л93027; навігаційного приладу для цивільної авіації: автомата перекосу 8-1950-000, № Л9205010; навігаційних приладів для цивільної авіації: висотоміру двохстрілочного ВД-10К № 0458354; амортизатора основного шасі 8А-4101- 00Б № 49072; амортизатора основного шасі 8А-4101-00Б № 49129; амортизатора хвостової опори В24-4301-100-7 № 16223; речового інформатора РИ-65Б № А5871; магнітофона МС61 № 545752; заслінки регулюючої 1919Т № 0291445; заслінки регулюючої 1919Т, № 0291455; крана перекривного 768600МА № 953728; крана перекривного 768600МА, № 952161; крана перекривного 768600МА № 950980; блоку виконавчого ССП-ФК-БИ, № 2390953037; системи пожежної сигналізації ССП-ФК, № 2390400588; компресора повітряного АК-50Т1, № КТ530299; крана електромагнітного 610200А, № 450073; рами кріплення головного редуктора 8А-0800-00, № Е790910; додаткового паливного баку 8АТ-6117-00, № Г790909; додаткового паливного баку 8АТ-6117- 00, № Г790925; радіатора повітряно-масляного 2281 Б, № 0252558; радіатора повітряно-масляного 2281Б, № 0788679; потенціометричного датчика кутових переміщень МУ-615А № 308072; стартер-генератора ГС-18МО №1290331; стартер-генератора ГС-18МО № 2И1026; насоса шестеренчастого НШ39М, №Н404Н736; обігрівача керосинового К0-50 № 0693356; клапана редукційного У139А № 594004; гвинта рульового 8-3904-000, № 0060020; ричажної амортизаційної стійки переднього шасі 8А-4201-00А № 44119; колеса 865X280 КТ97-310 № 916211; гальм КТ97-220-1 № 916211; колеса 865X280 КТ97-310 № 916440; гальм КТ97-220-2 № 916440; колеса нетормозного К2116-00 № 220028; колеса нетормозного К2116-00 № 220012; гідроагрегата ГА-6 № 250329; блоку підсилювачів навігаційно-пілотажного приладу БУНГТП-В № 0723550, датчика приборної швидкості бортової ДАС № 0395142.
При цьому, ОСОБА_5 достовірно знав, що вказане авіаційно-технічне майно належить до товару військового призначення, яке допущене до цивільного використання і для експорту якого потрібен дозвіл Державної служби експортного контролю України.
Вподальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Державна служба експортного контролю не надавала дозвіл на здійснення міжнародної передачі авіаційно-технічного майна, вирішив здійснити його передачу в порушення передбаченого порядку.
З цією метою, ОСОБА_5 у період з 14.01.13 року по 18.04.13 року не звернувся до Державної служби експортного контролю України для отримання дозволу на здійснення експорту авіаційно-технічного майна, однак доповідав керівництву ТОВ «НВК «Техімпекс» про здійснення процедури міжнародної передачі у відповідності до вимог чинного законодавства України.
У першій половині квітня 2013 року ОСОБА_5 , в офісному приміщенні ТОВ «НВК «Техімпекс» передав ОСОБА_6 - менеджеру ТОВ «НВК «Техімпекс», уповноваженому на роботу з митницею, не ставлячи його до відома щодо свого наміру, митну декларацію разом з пакетом документів, без дозволу Державної служби експортного контролю України. При цьому, з метою приховання свого умислу, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що зазначених документів достатньо для митного оформлення.
У квітні 2013 року ОСОБА_6 , не будучи обізнаним щодо наміру ОСОБА_7 , підписав надану останнім митну декларацію, після чого ОСОБА_5 власноручно проставив на ній відтиски печатки «Для документів» TOB «НВК «Техімпекс».
18.04.13, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, у присутності ОСОБА_6 , надав до Київської обласної митниці декларацію № 125120106/2013/302268, разом із пакетом документів для митного оформлення авіаційно-технічного майна, без дозволу (висновку) Держекспортконтролю України.
20.04.2013року, авіаційно-технічне майно вивезено за межі митної території України у пункті пропуску “Нові Яриловичі” Чернігівської митниці.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.333 КК України.
Під час досудового розслідування, прокурором та підозрюваним 21.05.2014 року укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред”явленої йому підозри.
Сторони узгодили, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.333 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Угода підписана сторонами та разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, у випадку заподіяння шкоди державним і суспільним інтересам.
В підготовчому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і надав згоду на призначення узгодженого сторонами виду та міри покарання.
Діями ОСОБА_5 завдано шкоду лише державним і суспільним інтересам.
В підготовчому засіданні прокурор вважав за доцільне затвердити угоду як таку, що відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України; не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб; узгоджена міра покарання відповідає санкції ч.1 ст.333 КК України, а виконання угоди для обвинуваченого є можливим.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 21.05.2014 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС України Генеральної прокуратури України та ОСОБА_5 , про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22013000000000263 .
ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1