Провадження № 1-в/742/177/14
Єдиний унікальний № 2517/8075/12
11 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,за участю прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вироком Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 29.05.2012р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.309ч.1,2,310ч.2,75,76 КК України на 3(три) роки позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням,якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину,не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомлятиме її про зміну місця проживання(праці), періодично являтиметься в цей орган для реєстрації.
Вироком цього ж суду від 15.08.2012р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.307ч.2,311ч.1,ч.2,70 КК України на 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла,із залишенням йому попереднього запобіжного заходу-тримання під вартою в СІЗО№31 ДПС України та обчисленням відбування основного покарання з дня його затримання 29.05.2012р.,і постановлено про самостійне виконання згаданого вироку суду від 29.05.2012р.
Інспектор КВІ м.Прилуки звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання за вироком суду від 29.05.2012р.у зв'язку зі збігом 2-річного іспитового строку та не вчиненням нового злочину при відбутті позбавлення волі за наступним вироком від 15.08.2012р.в Олексіївській ВК№25.
В судовому засіданні інспектор та прокурор підтримали дане подання,для задоволення якого,
суд вважає, не достатніми лише цих двох формальностей з таких правових підстав.
Зокрема,за змістом ст.533 КПК України,після набрання вироком чинності він є обов'язковим для безумовного виконання на всій території України особами,які беруть участь у кримінальному провадженні,а також для усіх фізичних і юридичних осіб,органів державної влади та органів місцевого самоврядування,їх службових осіб,а виконання конкретних видів покарань покладено відповідними нормами КВК України на органи Державної пенітенціарної служби України.
Згідно ч.1ст.50 КК України,покарання є заходом примусу,що застосовується від імені держави за вироком суду до особи,визнаної винною у вчиненні злочину,і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
На думку суду,в розглядуваному випадку не може бути застосовано правові наслідки,які після закінчення іспитового строку передбачені ч.1ст.78 КК України для засудженого при виконанні ним покладених на нього судом обов'язків та не вчиненні нового злочину(аналогічна за змістом ч.2 ст.165 КВК України),оскільки ОСОБА_5 взагалі не приступав до відбування покарання за вироком суду від 29.05.2012р.і жодним чином не виконував зазначених у ньому приписів(що є первинним), саме в цей день йому було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту по наступному кримінальному провадженню,за вироком по якому від 15.08.2012р. він відбуває покарання в згаданій ВК№25,де характеризується негативно і не має перспективи на умовно-дострокове звільнення від покарання чи заміну його більш м'яким.За даних обставин,підтверджених матеріалами особової справи,відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 за останнім вироком суду є вторинним,об'єктивно не може визнаватися поважною (правоспроможною) причиною для збігу 2-річного іспитового строку,знаходиться за межами розглядуваних правовідносин,які повністю не врегульовані законодавчо щодо самостійного виконання і зупинення виконання вироку,у зв'язку з чим суд виключається самостійність виконання покарання за першим вироком до звільнення від відбуття покарання (позбавлення волі)за другим вироком.
Тому на підставі наведеного,керуючись ст.ст.537,539 КПК України,суд -
В задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки - про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2012 року- в і д м о в и т и.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя А. Кантур