13.06.2014
Справа №664/2338/14-п
13 червня 2014 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №013861/2665 від 04.06.2014 року гр. ОСОБА_1 04.06.2014 року на р. Конка в районі с. Кринки Цюрупинського району ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою з берега в період весняно-літньої заборони на лов ВЖР. Затриманий під час виборки сітки. При затриманні виявлено: сітка з мисини (а = 35мм, l = 40м), риба свіжа - сом (2 шт.), карась сріблястий (9 шт.), щука (1 шт.), окунь (6 шт.), краснопірка (9 шт.), чим заподіяв збиток рибному господарству в загальному розмірі 2057,00 грн..
Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що в матеріалах про адміністративне правопорушення наявне повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 09.06.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України стосовно обставин, відносно яких паралельно складено протокол про адміністративне правопорушення, і оскільки відсутній висновок про прийняття рішення щодо закриття даного кримінального провадження, то адміністративний матеріал належить повернути для належного доопрацювання чи вирішення питання про направлення справи для подальшого розгляду у кримінальному судочинстві, що не є компетенцією суду.
Керуючись, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Головного управління охорони, використанні і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області для належного доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя (підпис) Яценко О. М.
Копія відповідає оригіналу.
Суддя: О. М. Яценко