Справа №668/7558/14-ц
Пров. №2/668/1977/14
05.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах суми позову 83491,68 грн. до вирішення справи по суті.
У своїй заві заявник посилається на звернення до Суворовського районного суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них у солідарному порядку на її користь заборгованість за договором позики у сумі 83419,68 грн., однак відомостей про відкриття провадження у згаданій цивільній справі не викладає та доказів про зазначене до матеріалів заяви не прикладає.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову, що здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі із постановленням ухвали про це.
Згідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення заявника, відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки заходи забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише після відкриття провадження у цивільній справі за заявою осіб, що беруть участь у справі, а відомостей про зазначене матеріали заяви не містять, суддя вважає заяву такою, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, тобто до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, з огляду на що у суду відсутні процесуальні підстави вирішити заявлені вимоги у поданому клопотанні про забезпечення позову на час її надходження до суду, а тому заяву необхідно повернути заявнику, відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України.
Керуючись ст.151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суддя, -
ОСОБА_4 Анатоліївни про забезпечення позову, разом з доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяБулах Є. М.