Справа №668/8277/14-а
Пров. №2-а/668/331/14
13.06.2014року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дії державного виконавця Савицького Д.П. протиправними та скасування постанови про накладання штрафу, -
Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дії державного виконавця Савицького Д.П. протиправними та скасування постанови про накладання штрафу, у якому просить визнати дії державного виконавця Савицького Д.В. протиправними та скасувати постанову від 19.05.2014 року про накладання штрафу у розмірі 680,00 грн. на Управління як таку, що винесена з порушенням вимог діючого законодавства.
Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження(крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовом, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскарженні сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку передбаченому законом.
Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів розглядаються місцевими загальними судами як адміністративним судом, який видав виконавчий лист(ч.6 ст. 181 КАС України).
Як вбачається із матеріалів позову, позивач оскаржує дії державного виконавця та процесуальний документ постановлений ним щодо накладання штрафу на позивача.
Відповідно до п.1-4 ч.1 ст. 18 КАС України, даний адміністративний позов за предметною підсудністю не підсудний місцевим загальним судам як адміністративним, а підсудний Херсонському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки позивачем оскаржуються дії та постанова державного виконавця про накладання штрафу, то вказана справа предметно підсудна Херсонському окружному адміністративному суду, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві, для подання до належного суду.
Керуючись ст.. ст.. 18, 108,181 КАС України, суддя,-
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дії державного виконавця Савицького Д.П. протиправними та скасування постанови про накладання штрафу, разом з доданими матеріалами, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право звертатися з вказаним позовом до Херсонського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5- ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через суд першої інстанції.
СуддяБулах Є. М.