Справа № 738/1597/14-к
№ провадження 1-в/738/869/2014
13 червня 2014 року смт. Макошине
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макошине Менського району Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні представник адміністрації Менської виправної колонії №91 заперечував проти задоволення клопотання, прокурор вважає, що клопотання є необґрунтованим та непідлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації Менської виправної колонії №91 та прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2012 року за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням владних повноважень в правоохоронних органах України строком на 3 роки. На підставі ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання «старший сержант міліції».
Строк відбування покарання рахується з 31 березня 2011 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників, відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Як вбачається з вироку Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Зокрема, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за ч.2 ст. 121 КК України, що передбачено пунктом «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання., що передбачено нормами ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Суд, заслухавши засудженого, який наполягав на задоволенні клопотання, думку прокурора та представника установи виконання покарань, які заперечували проти застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році», мотивуючи тим, що підстави для звільнення від покарання відсутні, ретельно дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки є обмеження щодо застосування амністії відносно засудженого, які визначені Законом України «Про амністію у 2014 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, п. «є» ст.8, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст. 1, ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1