Справа №668/4846/13-ц
Пров. №2-р/668/8/14
13.06.2014 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого Булах Є.М.
при секретарі Яворській Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 19.12.2013 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_3, Суворовський районний відділ у м. Херсоні управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, у якій зазначив, що рішенням Суворовського районного суду від 19.12.2013 року виселено зі спірного будинку в тому числі його доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При перегляді рішення в апеляційній інстанції було встановлено, що у зв'язку із укладенням шлюбу 08.09.2012 року, ОСОБА_4 має прізвище «ОСОБА_4», проте в резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 19.12.2013 року зазначене не відображене, що унеможливлює виконання рішення суду, оскільки виконавчий лист виданий відносно боржника-ОСОБА_4 Просить суд роз'яснити, чи стосується зобов'язання, покладене рішенням суду на ОСОБА_4 - ОСОБА_4
Заявник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду клопотання про залишення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду, заяву просив розглядати без його участі.
Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій не заперечував проти залишення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду без розгляду, справу просив розглядати без його участі.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, при надходженні заяви про залишення заяви без розгляду, суд залишає її без розгляду.
Дослідивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, матеріали заяви, враховуючи що питання про залишення заяви без розгляду вирішується судом, що розглядає справу у судовому засіданні та беручи до уваги положення ст. 207 ЦПК України, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 19.12.2013 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_3, Суворовський районний відділ у м. Херсоні управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяБулах Є. М.