Справа № 738/1286/14-к
№ провадження 1-в/738/612/2014
12 червня 2014 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України,
У травні 2014 року Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотанням про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України. Клопотання мотивоване тим, що 07 квітня 2014 року наказом №604/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 606 КПК України, ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції РФ від 15 серпня 2013 року № 06-74189/13, який засуджений вироком Усть-Цилемського районного суду Республіки Комі від 16 липня 2004 року за ч. 1 ст. 105 КК РФ до 10 років 11 місяців позбавлення волі, відбуває покарання у ФКУ «Лікувальна виправна установа №3 ГУФСВП Росії по Республіці Комі», кінець строку відбування покарання - 25 грудня 2014 року. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 . Посилаючись на вимоги ст. 9 Конституції України, ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, ч.3 ст. 609 та ч.1 ст. 610 КПК України, заявник просить визначити статті, частини статей КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Усть-Цилемського районного суду Республіки Комі від 16 липня 2004 року з урахуванням змін, внесених постановою Президіуму Верховного Суду Республіки Комі від 30 листопада 2005 року, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вказано вироку суду Російської Федерації.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з'явився, просив розглянути клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно із ст.11 Конвенції про передачу засуджених від 21 березня 1983 року, держава виконання вироку забезпечує продовження відбування покарання відповідно до законодавства, не погіршуючи становище засудженої особи. За своїм характером покарання не повинно посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинно вважатися обов'язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину.
Окрім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст.606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч.3 ст.609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Усть-Цилемського районного суду Республіки Комі від 16 липня 2004 року за ч.1 ст. 105 КК РФ до 11 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
Відповідно до вказаного вироку строк відбування покарання обчислюється з 26 січня 2004 року.
Ухвалою судової колегії по кримінальних справах Верховного Суду Республіки Комі від 17 вересня 2004 року вирок Усть-Цилемського районного суду Республіки Комі від 16 липня 2004 року залишено без змін.
Постановою Президіуму Верховного Суду Республіки Комі від 30 листопада 2005 року вирок Усть-Цилемського районного суду Республіки Комі від 16 липня 2004 року та ухвала судової колегії по кримінальних справах Верховного Суду Республіки Комі від 17 вересня 2004 року стосовно ОСОБА_4 змінені, призначене йому покарання у виді позбавлення волі пом'якшено до 10 років 11 місяців.
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, №491 вирок Усть-Цилемського районного суду Республіки Комі від 16 липня 2004 року стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 17 вересня 2004 року та підлягає негайному виконанню.
За повідомленням Департаменту паспортної роботи та громадянства Державної міграційної служби України від 08 листопада 2013 року №6/7883 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень Закону України «Про громадянство України» є громадянином України, значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 03 серпня 2001 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 згоден на передачу його для відбування покарання в Україні, тривалість невідбутої ним частини строку покарання становить більше шести місяців (кінець строку - 25 грудня 2014 року), при цьому кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок стосовно ОСОБА_4 є злочином відповідно до законодавства України.
Відповідно до вироку Усть-Цилемського районного суду Республіки Комі від 16 липня 2004 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 105 КК РФ - за вбивство, тобто навмисне заподіяння смерті іншій людині.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що статтею КК України, якою передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим ОСОБА_4 , є ч.1 ст.115 КК України, яка також передбачає відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
З тексту ст.105 КК РФ в редакції Федерального Закону від 08 грудня 2003 року № 169-Ф3 вбачається, що санкція ч.1 даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до п'ятнадцяти років з обмеженням волі на строк до двох років або без такого. Санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання від семи до п'ятнадцяти років позбавлення волі.
Таким чином, покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України необхідно визначити у виді позбавлення волі з дотриманням тривалості призначеного покарання за вироком Усть-Цилемського районного суду Республіки Комі від 16 липня 2004 року з урахуванням змін, внесених постановою Президіуму Верховного Суду Республіки Комі від 30 листопада 2005 року, як це передбачено вимогами ч.3 та ч.4 ст.610 КПК України.
Зазначені вище умови вказують на те, що є підстави для задоволення клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Конституції України, ст.ст. 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року , ст.ст.606, 610 КПК України, суд, -
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України - задовольнити.
Вирок Усть-Цилемського районного суду Республіки Комі від 16 липня 2004 року, змінений постановою Президіуму Верховного Суду Республіки Комі від 30 листопада 2005 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 105 КК Російської Федерації до 10 років 11 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, привести у відповідність із законодавством України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років 11 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 26 січня 2004 року.
Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1