Справа № 738/1683/14-п
№ провадження 3/738/274/2014
12 червня 2014 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Парфененко О.Я.,
з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 в ніч з 03 травня 2014 року на 04 травня 2014 року шляхом вільного доступу проник до господарства ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку 9,5 кг зерна, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_2 на суму 14 гривень 25 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчиненого правопорушення та кількість викраденого зерна підтвердив.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, його вина також підтверджується й іншими доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №419864 від 12 травня 2014 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 травня 2014 року; заявою ОСОБА_2 від 04 травня 2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від 05 травня 2014 року; протоколом огляду місця події від 04 травня 2014 року; заявою ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3; заявою ОСОБА_3; протоколами огляду від 05 травня 2014 року; довідкою щодо вартості викраденого майна; висновком від 07 травня 2014 року; повідомленням від 12 червня 2014 року.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на власність, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38030136 з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361».
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя О.Я. Парфененко