662/881/14-ц
Іменем України
12 червня 2014 року с.м.т. Новотроїцьке
Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ "Дельта банк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 1350, 94 грн., в обґрунтування якого вказав, що 18 червня 2007 року між Товариством з обмежено відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта банк", та відповідачкою укладено кредитний договір №001-21082-180607. Відповідно до п.п. 1.1, 2.3, 2.5, позивач надав відповідачці кредит в сумі 1075 грн. строком 12 місяців, з кінцевим терміном повернення - 17 червня 2008 року, зі сплатою процентів - 12% річних та щомісячної плати за ведення кредитної справи в розмірі 3,25 %. Відповідачка в свою чергу, відповідно до п.3.1 договору, зобов'язувалась щомісяця в строки визначені договором сплачувати платежі та повністю виконати зобов'язання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Станом на 3 квітня 2014 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1350 грн. 94 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 913 грн. 87 коп., заборгованості за відсотками - 45 грн. 77 коп., заборгованості за комісіями - 391 грн. 30 коп. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" - 1350, 94 грн. та судовий збір - 243 грн. 60 коп..
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 18 червня 2007 року між Товариством з обмежено відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта банк", та відповідачкою укладено кредитний договір №001-21082-180607. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.2 договору позивач надав відповідачці споживчий кредит в сумі 1075 грн. строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення - 17 червня 2008 року., зі сплатою процентів - 12% річних. Пунктом 2.5 вказаного договору передбачено, що за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць. Відповідачка в свою чергу, відповідно до п.п.2.8, 3.1 договору, зобов'язувалась щомісяця, не пізніше 18 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитом рівними частинами, а саме в сумі 147 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками та плати за ведення кредитної справи.
З дослідженого розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 3 квітня 2014 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1350 грн. 94 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 913 грн. 87 коп., заборгованості за відсотками - 45 грн. 77 коп., заборгованості за комісіями - 391 грн. 30 коп.
Враховуючи, що у встановлений договором строк, всупереч його умовам, ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення кредиту, процентів за його користування та плати за ведення кредитної справи, не виконала, позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.526, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі - 1350 (одна тисяча триста п'ятдесят) грн. 94 (дев'яносто чотири) коп., яка складається з тіла кредиту 913 грн. 87 коп., заборгованість за відсотками - 45 грн. 77 коп., заборгованості за комісіями - 391 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Бугрименко