Справа №667/8375/13-а
Пров. №2-а/668/146/14
12.06.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого Булах Є.М.,
при секретарі Яворській Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, старшого інспектора ДПС ВЗСР ДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта Федотченка В'ячеслава Григоровича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -
Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відносно нього 18.08.2013 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255,00 грн. Просить скасувати зазначену постанову та визнати незаконними дії працівника УДАІ УМВС України в Херсонській області з винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконними.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівник УДАІ УМВС не представився, не зазначив свого прізвища у самому протоколі, в протоколі не зазначено точного місця вчинення правопорушення, отже останній складений із порушенням законодавства; під час винесення постанови не було дотримано вимог законодавства щодо повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи; позивач звертався із скаргою на зазначену постанову до органів УДАІ УМВС в Херсонській області, однак скаргу було відхилено; зазначив, що працює водієм маршрутного таксі за трудовим договором, в пояснення відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення вказав, що зупинка громадського транспорту в с.Жовтневе знаходиться близько 20 м від дороги, а заїзд автобусу середньої та великої місткості здійснити неможливо, оскільки кут заїзду та виїзду становить 90 градусів, а ширина дорожнього покриття занадто мала, тому він здійснив зупинку у місці, яке є найнебезпечнішим для пасажирів та учасників дорожнього процесу. На підставі вказаного просить адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Представник УДА УМВС в Херсонській області заперечував проти позовних вимог, та просив відмовити у задоволенні позову.
Старший лейтенант міліції Федотченко В.Г.. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження його позиції щодо визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також протиправності дій інспектора під час оформлення матеріалів адміністративної справи відносно нього та її розгляду. З приводу скоєного позивачем адміністративного правопорушення зазначив, що 18.08.2013 року позивач здійснив зупинку у забороненому місці, чим порушив вимоги п.15.9. и) ПДР, тобто зупинився ближче ніж за 10 метрів від виїзду з прилеглої території за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 121-2 КУпАП. Інспектором з дотриманням вимог ст.11 Закону України «Про міліцію», ст.222, 276 КУпАП оформлені матеріали адміністративної справи. Тому просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши у судовому засіданні відеодоказ, суд встановив, що відносно позивача 18.08.2013 року винесено постанову сері СА №247073 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.
Відповідно до протоколу серії АГ2 № 842334 від 18.08.2013 року про адміністративне правопорушення, позивач 18.08.2013 року об 11.52 год. в м.Херсоні, керуючи автобусом а режимі маршрутного таксі БАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку в місці виїзду з прилеглої території по Бериславському шосе в с. Жовтневе для здійснення посадки та висадки пасажирів, чим порушив п.15.9. п.п. и)ПДР.
З дослідженого у судовому засіданні відеоносія VIDEX exellenti, суд вбачає, що позивач ОСОБА_1 здійснив зупинку маршрутного таксі для посадки, висадки пасажирів у місці виїзду з прилеглої території по Бериславському шосе в с. Жовтневому.
Позивач після перегляду відеозапису, пояснив, що він визнає вчинення ним вказаного порушення, однак у зв'язку із тим, що за маршрутом затвердженим УДАІ УМВС України у Херсонській області він зобов'язаний здійснити зупинку в населеному пункті Жовтневому, однак у вказаному місці відсутня облаштована зупинка для здійснення посадки та висадки пасажирів, а в місці зазначеному інспектором немає ніякої прилеглої території, а тому вважає, що не порушував правил і не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оцінивши у сукупності дослідженні в судовому засідання докази, суд, вважає, що доводи позивача щодо відсутності в його діях складу правопорушення, ґрунтуються тільки на його поясненнях та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовуються даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також доказами і фактами, встановленими у судовому засіданні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та не вбачає підстав для визнання дій інспектора незаконними та скасування оскаржуваної постанови, у зв'язку з чим в задоволені позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10-12, 15, 71, 94, 158-163, ч. 2 171-2 КАС України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, старшого інспектора ДПС ВЗСР ДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта Федотченка В'ячеслава Григоровича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддяБулах Є. М.