Справа №668/1695/13-ц
Пров. №2/668/1263/14
13.06.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого Булах Є.М.
при секретарі Яворській Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що в результаті ДТП, яка сталася з вини відповідача майну, що належить їй, а саме: автомобілю KIA MAGENTIS, державний номер НОМЕР_1, було завдано шкоди. Оскільки відповідач добровільно не бажає відшкодовувати завдану їй шкоду, просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 62555,16 грн. та моральну шкоду у розмірі 8000,00 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, на вирішення якої вважав за необхідне поставити наступні питання: Яка вартість відновлювального ремонту в результаті ДТП?;Яка ринкова вартість транспортного засобу на момент скоєння ДТП?; Який матеріальний збиток заподіяно внаслідок ДТП?, оскільки не погоджується із висновком експерта спеціаліста та не згоден з вартістю ремонту автомобіля ОСОБА_2., у зв'язку із чим вважає завищеною сумою, заявленою позивачем до стягнення. Доручити проведення вказаної експертизи просив експерту Смаровоз Юрію Олександровичу.
Просила проведення експертизи доручити судовому експерту з вищою кваліфікацією судового експерта - економіста.
Представник позивача у судовому засіданні проти проведення експертизи, проти заявленого експерта та поставлених питань заперечував.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення крім інших є призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, з'ясувавши думку осіб, що приймають участь у справі, враховуючи приписи цивільного судочинства, щодо розумності строків розгляду цивільних справ та приймаючи до уваги що вирішити даний спір без проведення судової авто товарознавчої експертизи неможливо, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити судову авто технічну експертизу відносно визначення вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу KIA MAGENTIS, державний номер НОМЕР_1, проведення якої доручити експерту Смаровоз Юрію Олександровичу, за адресою: м. Миколаїв, вул.. Фалеєвська, 24.
Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, судову авто технічну експертизу, на вирішення якої для дослідження поставити питання:
- Яка вартість відновлювального ремонту в результаті ДТП?;
- Яка ринкова вартість транспортного засобу на момент скоєння ДТП?;
- Який матеріальний збиток заподіяно внаслідок ДТП?.
Провести судову авто технічну експертизу у строк до 07.07.2014 року.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Смаровоз Юрію Олександровичу, офіс якого знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.. Фалеєвська,24.
Попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.
СуддяБулах Є. М.