Справа № 660/771/14-ц
Номер провадження 2/660/193/14
про залишення позовної заяви без руху
03 червня 2014 року смт. Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача за дорученням ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання прав та обов'язків забудовника завершеного будівництвом житлового будинку з будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:
- в супереч п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову;
- в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, та п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача при пред'явленні позову не було сплачено судового збору, а підстав від його звільнення судом не вбачається.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву представника позивача за дорученням ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання прав та обов'язків забудовника завершеного будівництвом житлового будинку з будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду необхідно подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору
В разі невиконання ухвали суду - заява буде вважатись неподаною та буде повернута представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Каневський