Справа № 667/4498/14-ц
12 червня 2014 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали позовної заяви, пред'явленої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, -
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Херсона, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% від усіх видів його доходів, починаючи від дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Херсона, аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 949грн. (мінімальний прожитковий мінімум для осіб, які втратили дієздатність у зв'язку по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років), починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
11.06.2014р., на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Беручи до уваги те, що позивач звернулася із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Одночасно заявнику роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /