Справа № 583/1753/14-п
3/583/432/14
Іменем України
16 червня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, навчається в ПТУ, не одруженого, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим внаслідок ЧАЕС не являється, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Правопорушник ОСОБА_1, 03.05.2014 року о 00.20 год. в м. Охтирка по вул. Червоноармійській, керував мопедом Хонда ДІО, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження алкотестера «Драгер» і медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у скоєному правопорушенні, пояснив, що випив пива і сів за кермо мопеда.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 161892 від 03.05.2014 року, поясненнями правопорушника та свідків, довідкою з ВРЕР ДАІ від 28.05.2014 року.
16.06.2014 року подане клопотання від колективу ДНЗ «Охтирський центр ПТО» про передання ОСОБА_1 на поруки педагогічного колективу.
Суд встановив, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на час скоєння правопорушення є неповнолітнім, ступінь його вини, позитивну характеристику з місця проживання та навчання, матеріальне та родинне становище, наявність постійного місця проживання та навчання, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 13 КУпАП правопорушник є особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, який вчинив адміністративне правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суд дійшов висновку про застосування до правопорушника заходів впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу, яке за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, за скоєння правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП адміністративні заходи впливу у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу ДНЗ, «Охтирський центр ПТО».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА