Ухвала від 17.06.2014 по справі 679/1171/14-ц

№ 2/679/480/2014

УХВАЛА

17 червня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 10.10.2010 року вона повторно зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 235. Від шлюбу них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки протягом останнього року у неї з відповідачем припинилися фактичні шлюбні стосунки, вона втратила будь - які почуття до нього, з 24.05.2014 року вони проживають окремо. Останнім часом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відповідач почав вчиняти сварки та скандали, а в кінці травня 2014 року під час чергової сварки застосував до неї фізичну силу, побив її. Крім того, він і раніше застосовував до неї фізичну силу. Позивачка пояснила, що більше не може терпіти таке сімейне життя, вважає, що сім'я розпалася, подальше спільне проживання і примирення між ними неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що дійсно застосовував до позивачки фізичну силу, вони з 24.05.2014 року проживають окремо, однак він любить дружину, вони ведуть спільне господарство, в них на вихованні є неповнолітня дочка. Просив суд надати максимальний строк для примирення шість місяців, оскільки вважає, що вони можуть помирити, зберегти сім'ю та відновити почуття. Запевнив суд, що зробить для цього все можливе.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення сторін та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою збереження сім'ї сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки позивачка не навела достатніх підстав, які б свідчили про те, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, а відповідач наполягає на тому, що збереження сім'ї та примирення можливе. При призначенні строку для примирення суд також враховує те, що в сторін є малолітня дитина і надання строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення шість місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча:

Попередній документ
39233044
Наступний документ
39233046
Інформація про рішення:
№ рішення: 39233045
№ справи: 679/1171/14-ц
Дата рішення: 17.06.2014
Дата публікації: 19.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу