Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/999/14-к
02.06.2014 року м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Красилівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №677/973/14-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Красилівського районного суду Хмельницької області в кримінальній справі №2209/2058/12,
Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у кримінальному провадженні №677/973/14-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Красилівського районного суду Хмельницької області в кримінальній справі №2209/2058/12, з тих підстав, що при ознайомленні з матеріалами вказаної кримінальної справи ним встановлено, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 у цій справі була його дружина ОСОБА_6 , а тому, в силу п.п.3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України не може брати участь у даному провадженні.
В судове засідання суддя ОСОБА_5 не прибув, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 вважає, що відсутні підстави для задоволення відводу судді ОСОБА_5 .. Не заперечує, що адвокат ОСОБА_6 залучалась до участі у справі №2209/2058/12, однак вважає, що суддя ОСОБА_5 не позбавлений права участі у справі, оскільки адвокат ОСОБА_6 не з'являлась на слідчі дії.
Прокурор вважає, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню, з підстав наведених у заяві.
Розгянувши заявлений самовідвід, вислухавши думку засудженого, прокурора, суд вважає за необхідне задоволити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Відповідно до вимог п.п.3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Приймаючи до уваги, що в ході досудового слідства 04 липня 2012 року по справі №2209/2058/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 його захисником була залучена адвокат ОСОБА_6 , яка є дружиною судді ОСОБА_5 , заява судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд -
Заяву судді Красилівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №677/973/14-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Красилівського районного суду Хмельницької області в кримінальній справі №2209/2058/12 - задоволити.
Матеріали заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Красилівського районного суду Хмельницької області в кримінальній справі №2209/2058/12 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7