Справа № 681/990/14-к
іменем України
13.06.2014 Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
власника автомобіля ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей за матеріалами кримінального провадження № 12013240200000532 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
11 червня 2014 року слідчий СВ Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, за погодженням заступника прокурора Полонського району ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме автомобіля «Gely-СК-2» державний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення, який знаходиться у володінні власника автомобіля ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02 серпня 2013 року близько 17 год. 15 хв. на автодорозі Новоград Волинський-Старокостянтинів, неподалік автобусної зупинки с.Варварівка сталась ДТП за участю водія Новікова на автомобілі «Gely-СК-2» державний номер НОМЕР_1 внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
02 серпня 2013 року дану подію внесено до Єдинного реєстру досудових розслідувань за № 12013240200000532 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що автомобіль «Gely-СК-2» державний номер НОМЕР_1 на даний час повернено його власнику ОСОБА_5 . В показаннях потерпілого Нагорного та водія ОСОБА_8 існує ряд протиріч щодо напрямку перетину дороги, місця зіткнення, видимості перешкоди для водія, тощо.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з вказаних вище підстав. Крім того пояснили, що даний автомобіль необхідно вилучити для проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.
Власник автомобіля ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання та вказала, що їхній автомобіль протягом восьми місяців був у неї вилучений та лише тоді, коли вона звернулась до суду про повернення їй автомобіля, слідчий розпочав вчиняти будь-які дії по розслідуванню справи.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, в зв'язку з чим клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, суд -
Надати слідчому СВ Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме автомобіля «Gely-СК-2» державний номер НОМЕР_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13 липня 2014 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Полонського
районного суду: Н.Горгулько