Справа №672/857/14-к
Провадження №1-кп/672/62/14
13 червня 2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014240120000177 на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білогір'я, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта вища, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого гідрогеологом ТОВ «Арден Палац», раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.263 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
За місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав штик до гвинтівки з метою подальшого збуту.
27 квітня 2014 року ОСОБА_4 розмістив оголошення та фотознімки в мережі Інтернет на веб-ресурсі “SLANDO” про продаж даного штика до гвинтівки за ціною 900 грн.
19 травня 2014 року близько 18 год., з метою продажу штика до гвинтівки, за попередньою домовленістю з працівником Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області, який діяв за дорученням слідчого, з метою припинення вчинення даного злочину, без викриття своїх даних, прибув на вулицю Харкуци до будинку №4 в смт.Сатанів. Під час зустрічі з останнім, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, намагався збути працівнику міліції даний штик до гвинтівки, якого приніс з собою в сумці. В подальшому, при огляді сумки ОСОБА_4 працівники міліції виявили та вилучили штик до гвинтівки, який згідно висновку експертизи холодної зброї №29 від 21 травня 2014 року відноситься до військової клинкової холодної зброї колучо-ріжучої дії та є штиком до 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузера зразка 1898/1935 років (Німеччина).
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.263 КК України-замах на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання від трудового колективу ТОВ «Арден Палац» про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, працює, за місцем роботи характеризуються позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі матеріально-правові підстави, передбачені вимогами ст.47 КК україни, та процесуально-правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.263КК України, з передачею останнього на поруки трудовому колективу ТОВ «Арден Палац», для надання можливості ОСОБА_4 стати на шлях виправлення за допомогою колективу, в якому він працює.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 372 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.285 КПК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Арден Палац», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз'яснити трудовому колективу ТОВ «Арден Палац», що відповідно до вимог ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації ОСОБА_4 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Речові докази по справі: штик до гвинтівки - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 235 грн.87 коп. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.
Кримінальне провадження №12014240120000177 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.263 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя