Справа № 609/639/14-к
"13" червня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 12014210200000098, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 02 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
22 квітня 2014 року біля 16 год. ОСОБА_3 , житель с.Жолобки Шумського району Тернопільської області, перебуваючи у приміщенні свого житлового будинку, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 . Під час даної сварки ОСОБА_3 умисно наніс один удар ногою в ділянку нижньої третини крижової кістки і куприка ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: тупа травма крижової кістки, куприка, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 22 квітня 2014 року у нього з дружиною виникла сварка під час якої він її вдарив ногою. В судовому засіданні обвинувачений просив обрати йому покарання у вигляді громадських робіт.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічні покази та повністю погодилася щодо обрання відносно обвинуваченого покарання у вигляді громадських робіт.
Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з'ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз'уяснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.
При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання - як обставини, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність у діях ОСОБА_3 судом не вбачається.
Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України доведена повністю.
З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті, у вигляді громадських робіт.
Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Шумський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1