Справа № 1-кп/679/32/2014
15 травня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014240080000103 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нетішин Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не працюючої, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, українки, громадянки України, не судимої згідно ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -
11 березня 2014 року близько 01 години в приміщенні ТОВ УБ ХАЕС кафе "Старий Томас", що знаходиться по вул.Михайлова, 1 в м.Нетішин, між відвідувачами закладу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ґрунті різко виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка в подальшому переросла в шарпанину. В даний конфлікт втрутився хлопець ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , який намагався заступитися за свою дівчину та подруга ОСОБА_8 - ОСОБА_7 . Остання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на спроби ОСОБА_6 заспокоїти конфліктуючі сторони відреагувала агресивно і умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, скляним графином з - під горілки, який стояв на одному із столів закладу, нанесла йому один удар по голові. Внаслідок цього ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки зліва та саден в ділянці лобу зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, у скоєному щиро розкаялася та запевнила суд, що більше таке не повториться. Пояснила, що 11 березня 2014 року вона відпочивала разом з подругами в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Приблизно о 01 годині вона разом з ОСОБА_10 вийшли з кафе та попрямували додому. В цей час їй зателефонувала подруга ОСОБА_11 , яка залишилася в закладі і повідомила, що там відбувається бійка. Повернувшись в кафе вона побачила, що між її подругами та ОСОБА_6 відбувається шарпанина і почала їх розбороняти. Під час даного конфлікту, обурившись поведінкою ОСОБА_6 , вона взяла з одного зі столів пляшку та кинула в нього, але не влучила. Після цього взяла зі столу графин з - під горілки та нанесла потерпілому удар по голові, від чого в нього з'явилася рана.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показами потерпілого, свідків та дослідженими в судовому засіданні доказами, що є в матеріалах кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 11 березня 2014 року він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_9 відпочивав в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де також знаходилась ОСОБА_7 зі своїми подругами. Між ОСОБА_9 та вказаною компанією дівчат виник конфлікт, що переріс в шарпанину, в яку він втрутився, щоб захистити свою дівчину. Під час даного конфлікту обвинувачена взяла зі столу пляшку з - під горілки на кинула в нього, але промахнулася. Після цього взяла іншу пляшку та вдарила нею його по голові.
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - працівники кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " кожна окремо показали, що 11 березня 2014 року близько 01 години при виході з кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " між обвинуваченою, її подругами і потерпілим з його дівчиною виник конфлікт, який переріс у взаємну шарпанину. Під час цього конфлікту, ОСОБА_7 взяла зі столу графин та вдарила ним потерпілого, внаслідок чого він розбився.
Свідок ОСОБА_8 показала, що 11 березня 2014 року близько 01 години, коли вона виходила з кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", то зіштовхнулася з ОСОБА_9 . З приводу цього, між нею, її подругами та ОСОБА_9 виник конфлікт та штовханина. В цей конфлікт також втрутився ОСОБА_6 та під час взаємної шарпанини вдарив її в обличчя. Подальші події вона не пам'ятає, так як перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 кожна окремо показали, що 11 березня 2014 року близько 01 години в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " брали участь в штовханині, яка виникла між ними, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з його дівчиною ОСОБА_9 , але обставин нанесення тілесних ушкоджень потерпілому не бачили.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 18.03.2014 року, 11 березня 2014 року потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки зліва та саден в ділянці лобу зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Ушкодження обличчя могли виникнути від дії скляної пляшки на що вказує характер забійної рани та наявність радіально розташованих лінійних саден навколо рани.
а.кп.16
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 125 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її побутову характеристику без зауважень, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді штрафу.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання застосувати до неї п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році", посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і вона скоїла кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, посилаючись на те, що є всі підстави для застосування акту амністії.
Відповідно до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, який набрав чинності 19.04.2014 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.2 ст.125 КК України до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді штрафу на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році".
Керуючись статтями 369, 370, 373-374, 376 КПК України, п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році", суд, -
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році".
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.
Головуюча: