Ухвала від 21.05.2014 по справі 1-108/11

Справа № 1-108/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ справу про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який звільнився з місць позбавлення волі 25.10.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи звільненим з місць позбавлення волі 25.10.2013 року на шлях виправлення не став, незважаючи на те, що з ним проводилась профілактична робота щодо його виправлення та недопущення вчинення ним злочинів та адмінправопорушень. Однак незважаючи на прийняті заходи громадянин ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення і веде антигромадський спосіб життя. Він надалі вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 15.01.2014 року за ст. 178 КУпАП, 16.01.2014 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 21.04.2014 року за ст. 173 КУпАП, 01.04.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 02.04.2014 року за ст.173 КУпАП. Відтак начальник Шумського РВ УМВС України у Тернопільській області просить встановити за ним адміністративний нагляд.

Представник Шумського РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, так як він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а регулярно вчиняє адміністративні правопорушення, веде аморальний спосіб життя.

Допитаний ОСОБА_3 не заперечував щодо встановленого за ним адміністративного нагляду, обіцяв виправити свою поведінку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично скоювати адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

Ух в а л и в:

Подання задоволити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити ОСОБА_3 виходити із житлового будинку, де він проживає с.Ходаки Тернопільської області з 22:00 год. до 06:00 год..

2. Заборонити ОСОБА_3 відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць, де реалізовують спиртні напої на розлив.

3. З'являтися ОСОБА_3 для реєстрації в Шумський РВ УМВС України у Тернопільській області кожного 05 та 25 числа щомісячно на час здійснення адміністративного нагляду.

4. Заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Шумського району в особистих справах без дозволу Шумського РВ УМВС України у Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
39232887
Наступний документ
39232889
Інформація про рішення:
№ рішення: 39232888
№ справи: 1-108/11
Дата рішення: 21.05.2014
Дата публікації: 09.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.09.2011)
Дата надходження: 04.08.2011
Розклад засідань:
30.06.2020 12:45 Печерський районний суд міста Києва
23.09.2020 12:30 Печерський районний суд міста Києва
28.04.2025 09:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
07.05.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
24.06.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
21.08.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
засуджений:
Завадяк Вікторія Михайлівна
заявник:
Поліщук Олександр Вікторович
Трушковська Олена Володимирівна
підсудний:
Добря Віталій Дмитрович
Засоба Володимир Миколайович
Звозда Ігор Ярославович
Ильичева Галина Ивановна
Іващенко Станіслав Станіславович
Камєнєв Олександр Юрійович
Лихоша Олександр Олексійович
Марцинковський Анатолій Володимирович
Миронець Дмитро Гаврилович
Михайлів Василь Степанович
Міщук Назарій Олександрович
Мялік Вікторія Миколаївна
Олійник Микола Петрович
Райтаренко Юрій Якович
Ревякін Віталій Олександрович
Фірсов Роман Сергійович
Цибульський Микола Олексійович
Чимерко Віталій Михайлович
потерпілий:
Гурська Ірина Іванівна
Мирончева Марія Богданівна
представник цивільного позивача:
Костюкевич Сергій Федорович
прокурор:
Київська місцева прокуратура № 6
слідчий:
ГСУ НП України
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ