Справа № 1-кп/679/41/2014
29 травня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014240080000197 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глібівка Вишгородського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -
23 квітня 2014 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на загальному коридорі сьомого поверху будинку АДРЕСА_2 в ході сварки зі своєю колишньою подругою ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті ревнощів, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки по голові останньої. В результаті цього ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді рани в тім'яній ділянці голови справа, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся та запевнив суд, що більше таке не повториться. Пояснив, що 23 квітня 2014 року близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 , він вирішив поспілкуватися зі своєю колишньою дівчиною ОСОБА_4 .. На ґрунті ревнощів в нього виникла сварки з хлопцем потерпілої, а остання втрутилася в їх розмову і він випадково наніс їй один удар в голову від якого вона вдарилася головою у стіну та впала.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показами потерпілої, свідків та дослідженими в судовому засіданні доказами, що є в матеріалах кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 23 квітня 2014 року близько 00 годин 30 хвилин вона разом зі своїм хлопцем ОСОБА_6 знаходилася на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де вже перебували обвинувачений та ОСОБА_7 . Між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка. Під час сварки, коли вона знаходилася поруч з ОСОБА_6 до неї з правої сторони підійшов обвинувачений, наніс удар кулаком в праву частину голови від якого вона втратила рівновагу, вдарилася об стіну, впала, відчула кров на голові і частково втратила свідомість. Вважає, що обвинувачений умисно наніс їй удар, оскільки ОСОБА_6 знаходився поза межами досяжності його руки.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 23 квітня 2014 року на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 між ним, ОСОБА_4 та обвинуваченим виникла сварка під час якої останній словесно ображав потерпілу, тому він зробив йому зауваження. Після цього між ним та обвинуваченим розпочалася бійка і ОСОБА_4 підійшла до них, щоб заспокоїти. В цей час він повернувся і побачив, що потерпіла лежить на підлозі з розбитою головою, а обвинувачений зник.
Свідок ОСОБА_7 показав, що 23 квітня 2014 року він разом з обвинуваченим прийшов на сьомий поверх будинку АДРЕСА_2 , оскільки останній хотів поспілкуватися зі своєю колишньою дівчиною ОСОБА_4 та її хлопцем. Коли на поверх прийшли ОСОБА_4 та її хлопець між ними та ОСОБА_5 виникла сварка. Оскільки на коридорі було темно він лише бачив, як обвинувачений штовхнув потерпілу від чого вона вдарилася в стіну і в неї на голові з'явилася рана.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 222 від 23.04.2014 року, 23.04.2014 року потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді рани в тім'яній ділянці голови справа, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
а.кп.16
Як вбачається з протоколу слідчого експерименту від 29.04.2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 розказав та показав яким чином 23 квітня 2014 року він наніс кулаком правої руки один удар в область голови потерпілої ОСОБА_4 а.кп.23-26
Суд не приймає до уваги та оцінює критично пояснення обвинуваченого про те, що удар ОСОБА_4 він наніс випадково, оскільки вони спростовуються показами потерпілої та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 125 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну побутову характеристику, молодий вік, пом'якшуючу покарання обставину - щире каяття у скоєному, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись статтями 369, 370, 373-374, 376 КПК України, суд, ---
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.
Головуюча: