Справа № 1-кп/679/36/2014
25 квітня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження № 12014240080000087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 296 КК України, -
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд або домашній арешт, оскільки в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що це не він наносив їм тілесні ушкодження. Крім того просив врахувати, що він має постійне місце проживання, не має наміру ухилятися від суду, хоче влаштуватися на роботу, працювати, щоб допомагати матеріально племінникам і таким чином довести своє бажання виправитися. Вважає, що відсутні будь - які підстави тримати його під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки основним мотивом обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було те, що перебуваючи на волі він може продовжувати займатися злочинною діяльність, оскільки неодноразово судимий і не відбув покарання призначене йому останнім вироком суду. Вважає, що на даний час вказані ризики не зникли, тому підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу слід відмовити, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні ним злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України, а також обвинуваченим не доведено і судом не встановлено, що на даний час зникли ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому суд вважає, що жодний із більш м'яких запобіжних заходів на даний час не зможе запобігти вказаним ризикам.
На підставі наведеного, керуючись статтею 331, 392 КПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: