Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1028/14-к
02.06.2014 року м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Красилівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №677/1008/14-к за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у кримінальному провадженні №677/1008/14-к за заявою засудженого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2012 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 про застосування до нього амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи №2209/2058/12 ним встановлено, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві була його дружина ОСОБА_6 , а тому, в силу п.п.3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України не може брати участь у даному провадженні.
В судове засідання суддя ОСОБА_5 не прибув, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 вважає, що відсутні підстави для задоволення відводу судді ОСОБА_5 .. Вважає, що суддя ОСОБА_5 не позбавлений права участі у справі, оскільки адвокат ОСОБА_6 не з'являлась на слідчі дії в ході досудового слідства.
Прокурор вважає, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню, з підстав наведених у заяві.
Розгянувши заявлений самовідвід, вислухавши думку засудженого, прокурора, суд не знаходить підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Судом встановлено, що в ході досудового слідства по кримінальній справі №2209/2058/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України його захисником була залучена адвокат ОСОБА_6 , яка є дружиною судді ОСОБА_5 .. Вироком Красилівського районного суду від 01 листопада 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. 21 травня 2014 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Вказані обставини не свідчать про заінтересованість судді ОСОБА_5 , його близьких родичів або членів сім'ї в результатах розгляду провадження про застосування амністії до ОСОБА_4 , а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви судді Красилівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №677/1008/14-к за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7