Справа № 673/449/14-ц
Провадження № 2/673/248/14
13 червня 2014 р.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,
при секретарі Щесняк О.А.,
за участю представника позивачки ОСОБА_1,
представника третьої особи Костюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Городищенської сільської ради Деражнянського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, третя особа відділ Держземагенства у Деражнянському районі, про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Городищенської сільської ради Деражнянського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, третя особа відділ Держземагенства у Деражнянському районі, про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Городище Деражнянського району помер її чоловік ОСОБА_7, після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є земельна ділянка, площею 2,89 га, розташована на території Городищенської сільської ради Деражнянського району, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями першої черги до майна померлого за законом є позивачка та діти померлого ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, проте троє останніх на спадщину після смерті батька не претендують. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак в цьому їй було відмовлено із тих підстав, що у державному акті на право приватної власності на землю вчинено виправлення імені власника земельної ділянки з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», тому вона просить задовольнити її позов.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, визнаючи позовні вимоги та не заперечуючи в їх задоволенні.
Представник Городищенської сільської ради Деражнянського району в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Як вбачається зі змісту зави, позовні вимоги вона визнає.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відділу Держземагенства у Деражнянському районі в задоволенні позову не заперечує.
Вислухавши доводи представника позивачки, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Факт смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Городищенською сільською радою Деражнянського району.
Судом встановлено, що відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, серії Р1, номер 783600, виданого на підставі рішення Городищенської сільської Ради народних депутатів від 23 жовтня 2001 року, ОСОБА_7 був власником земельної ділянки, площею 2,89 га, розташованої на території Городищенської сільської ради Деражнянського району, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Проте, як вбачається із вказаного державного акта, у ньому вчинено виправлення імені власника земельної ділянки з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7».
Позивачка та її діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, котрі є відповідачами по справі, є спадкоємцями першої черги до майна померлого за законом, що підтверджується наявними у справі документами.
Проте з'ясовано і те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на спадщину після смерті батька не претендують і не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, що вбачається зі змісту їхніх письмових заяв.
Згідно з письмовим повідомленням Деражнянської державної нотаріальної контори №70/01-16 від 6 лютого 2014 року ОСОБА_3 відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_7 через наявність виправлень у державному акті на право приватної власності на землю.
Згідно з ч.3 ст. 47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.
Відповідно до пункту 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів оренди землі, затвердженої Наказом №43 від 4 травня 1999 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України м. Київ 4 червня 1999 року за №354/3647, усі записи в державному акті мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1225 цього Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання права власності на спадкове майно за позивачкою.
Керуючись ст.ст. 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7, яким є земельна ділянка, площею 2,89 га, розташована на території Городищенської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, серії Р1, номер 783600, виданого на підставі рішення Городищенської сільської Ради народних депутатів від 23 жовтня 2001 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ф. І. Коваль