Справа №601/879/14-к
Провадження № 1-кп/601/97/2014
12 червня 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014210120000021 від 09.01.2014 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сапанів Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,
за ст. 246 КК України,
01 січня 2014 року 2014 року у ОСОБА_4 винник злочинний намір на незаконну порізку дерев, які знаходяться на території Великобережецької сільської ради, поза межами с. М.Бережці Кременецького району Тернопільської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 01.01.2014 року близько 09 год. 00 хв. з метою заготівлі дров, приїхав на власному мотоблоці до зелених насаджень (чагарників), що знаходяться на території Великобережецької сільської ради поблизу с. М.Бережці Кременецького району на березі, поблизу річки із сторони с. Іква та відносяться до земель загального користування, де за допомогою бензопили марки «Штіль» та сокири, які заздалегідь приготовив на привіз з собою, без спеціального на те дозволу, здійснив незаконну порубку сорока п'яти дерев породи «вільха».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за допомогою сокири порубав вказані дерева та поносив їх до кузова мотоблоку, після чого залишив місце вчинення злочину, чим погіршив захисні властивості лісу та заподіяв навколишньому середовищу шкоду в розмірі 24 739 грн. 20 коп..
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що 01.01.2014 року близько 09 год. 00 хв. з метою заготівлі дров, приїхав на власному мотоблоці до зелених насаджень (чагарників), що знаходяться на території Великобережецької сільської ради поблизу с. М.Бережці Кременецького району. За допомогою бензопили та сокири здійснив порубку сорока п'яти дерев породи «вільха». Просить звільнити його від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев, що заподіяла істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на мінімальний термін з конфіскацією незаконного добутого згідно санкції ст. 246 КК України.
При цьому суд враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини, щиросердечне розкаяння у вчиненому, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, позитивну характеристику за місцем проживання - як обставин, що пом'якшують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, який набрав чинності 19.04.2014 року, звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Як вбачається з довідки начальника служби у справах дітей Кременецької РДА Тернопільської області від 12.06.2014 року за №546/12-03-20 обвинувачений ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, а тому суд не вбачає перешкод для звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Речові докази - стовбури дерев породи вільха в кількості 45 штук, які передано під розписку ОСОБА_4 - повернути Великобережецькій сільській раді.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік з конфіскацією незаконно добутого.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
Речові докази - стовбури дерев породи вільха в кількості 45 штук, які передано під розписку ОСОБА_4 - повернути Великобережецькій сільській раді.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий: